Доброго Времени Суток , Денис.
Никоим образом не оспаривая данные правила хочу прояснить несколько моментов :
В 2002-3 годах , участвуя в подготовке правил турнира , я перелопатил солидную пачку литературы .
В общих чертах результат сводился к следующему :
Турнир практически никогда не проводился без эгиды некоего королевского дома.(тоже касается "божьего суда")
Даже в случаях проведения турнира в полевых условиях ,на ристалище декларировалось кто является королём турнира .
Это зачастую был всего лишь принц ,или герцог крови , но лицо де юре к королевскому дому относящееся ,и хотя бы абстрактно получившее королевское благословение на это.

****В романе Айвенго , например В.Скотт использует именно эту тонкость , чтобы ещё раз намекнуть на незаконные притязания принца Джона на английский престол.Принц проводит турнир самолично , без упоминания короля.Это никак не декларируется , но фактически принц занимает место короля , не упоминая о его сюзеренстве.
****

В случаях , когда такой "мандат" было не возможно получить , королём турнира декларировался высший сеньор данной местности .Тоесть феодал наделённый высшей судебной властью .
Король зачастую никак не вмешивался в его ход и процесс судейства ,часто даже не назначал главного маршала и маршалов (этим , также как и процессуальностями почти всегда занимались герольды).
НО ! Король Турнира был той молчаливой властью , которая стояла за маршалами и могла вмешаться в ход поединков и наградить достойного , или покарать за не достойное поведение .
Маршал мог лишь прекратить поединок на ристалище за честь дамы , или "потешный бой" , но судить бой чести или тем более Божий суд , мог только король ,или его представитель.
Как мы все помним , на турнирах также периодически происходило столь яркое событие , как возведение достойных в рыцарский сан , а это прерогатива исключительно королей и принцев .
Кроме всего этого ....
Король это шикарное шоу , возможно стоит обдумать наличие столь красочной фигуры?