я тоже фотографирую... [Архив]

sirUjin

09.05.2006, 20:05

Насть, первое фото классное. А во втором ряд технический недостатков. На пример засвеченая правая и затемненая левая сторона. Не вся ширина плеч входит в кадр - или взято слишком мало, или слишком много.

ILS, аналогично, первая фотка понравилась. А во второй тень сделана слишком топорно, видно что дорисовка.

TerpsihorA

09.05.2006, 20:27

На пример засвеченая правая и затемненая левая сторона.
נושא העבודה שבמסגרת שלה צילמתי את התמונה נקרא: תאורת חלון
i po etomu tak svet padaet....

ILS

09.05.2006, 20:38

Насть, лучше моего - точно :lol:

ILS, аналогично, первая фотка понравилась. А во второй тень сделана слишком топорно, видно что дорисовка.
Это не дорисовка, там нет ни грамма фотошопа :)

Алатар

09.05.2006, 22:07

Terpsihora: 1 фото - стандарт, не нравится. Второе - приятное. Плохо что пленка без обработки. Много что надо бы доделать. Наприемр фон - обязательно. По поводу сканирования. Ужос. Как я понимаю, это скан отпечатанной фотографии. Я бы тебе посоветовал взять свои пленочки и пойти в фотолабу. Там они тебе все это отсканируют пленочным сканером, а ты дома с Фотошопом-то не плошай :) Вообщем, работа хорошая. Вторая. Но, надеюсь, это только начало дороги.

апдейт. посмотрел еще раз. Дак у тебя во второй фотографии пол-лица сожгло. Если ты сниамешь теурат халон - либо, снимай при слабом свете, либо позаботься об отражателе в комнате. Подойдет даже большой белый лист, если больше нечего.

TerpsihorA

09.05.2006, 22:18

домашние способы- простой сканер...
фотошоп и
настя в одном предложний не употреблять...
ну не умею я им работать...
спасибо за критику :)

sirUjin

09.05.2006, 23:04

ILS, во первых мне сложно поверить что тень ото рта может так четко вырисоваться. Объясню. Четкая граница между светом и тенью с точки зрения физики может образоваться только если есть точечный источник света. То есть размеры источника должны быть гораздо меньше объекта дающего тень. Мне сложно представить себе достаточно мощный источник света гораздо меньше носа или рта.
Во вторых, я прослеживаю линию от тени до человека, предпологаю где находится источник, и вижу, что на тени должна быть видна поднятая рука. А ее нет.
В третих угол между шеей и туловищем у мужчины и его тени не совпадает.

Алатар

09.05.2006, 23:07

Это рисунок на стене, Юджин.

Настя - любишь кататься - люби и катайся. В современном мире научиться фотографировать и не знать фотошоп - очень сложно.

Elveryn

09.05.2006, 23:22

Я ничего не понимаю в фотографии, но то, что я видел у Насти - очень красиво, в том числе эти две фотографии.
Спорю, она - самый сипотичный фотограф на этом форуме :) :offtopic:

ILS

10.05.2006, 00:42

2Алатар:

Это рисунок на стене, Юджин
Обломал мне всю дразнилку :)
Умниц ;) Что значит - профи

sirUjin

10.05.2006, 01:32

Алатар, слюшай ара, ти знал, ти знал!
Но то что тень не настоящая я во всяком случае просек. :D

sirUjin

10.05.2006, 01:37

Настя - любишь кататься - люби и катайся. В современном мире научиться фотографировать и не знать фотошоп - очень сложно.
А вот с этим я бы поспорил. Я, конечно, не фотограф, но мне кажется что чтобы фотография была искусством, ее надо презентовать as is. А править ее фотошопом, это конечно тоже искуство, но совсем не фотографии, а графического дизайна. Когда я знаю что фотография обработана фотошопом, то у меня чувство что взяли красивейший природный камень и обработали его напильником. Возможно, что получившийся брилиант красивее, но свою естественность он уже безвозвратно потерял. ИМХО.

ILS

10.05.2006, 01:42

Но то что тень не настоящая я во всяком случае просек
Естественно, это видно сразу, и я нигде не претендовал на то, что она настоящая. Фишка фотки: я случайно посмотрел на них, когда они говорили, стоя примерно так, как на фотке. Правда, когда я Селену попросил поднять руку, Роланд тоже поднял, что многое испортило :) (это не имена, это ники)

10.05.2006, 06:08

Я ничего не понимаю в фотографии, но то, что я видел у Насти - очень красиво
:lol:

TerpsihorA

10.05.2006, 15:03

2sirUjin:
согласна на 100%

Львенок

10.05.2006, 15:21

А вот с этим я бы поспорил. Я, конечно, не фотограф, но мне кажется что чтобы фотография была искусством, ее надо презентовать as is. А править ее фотошопом, это конечно тоже искуство, но совсем не фотографии, а графического дизайна. Когда я знаю что фотография обработана фотошопом, то у меня чувство что взяли красивейший природный камень и обработали его напильником. Возможно, что получившийся брилиант красивее, но свою естественность он уже безвозвратно потерял. ИМХО.

И ты прав Моше.. И ты прав Хаим...

Юджин, Гигаэль имел в виду что если ты фотографируешь на пленку, то чтобы фотография которую ты хочешь показать в интернете выглядела так как та которую ты распечатал, нужно неплохо знать фотошоп. Потому что иначе сканнер все угробит.

Алатар

10.05.2006, 17:32

Как мне вчера сказал один известный фотограф природы, который 20 лет снимал на пленку, а год назад перешел на цифровое изображение - "если бы знаменитые фотографы, которые долго мучались с проявителями, пленками и другими сложными аспектами фотографии могли сделать это нажатием кнопки, как сейчас - я уверен, они были бы рады."

Юджин, да, показывать, как есть это круто. Но я не вижу особого смысла покупать кучу фильтров к фотоаппарату и делать фото красивым с помощью фильтров, если я могу сделать то же самое бесплатно в фотошопе. И мнение твое не совсем правильное. Если фото - говно - его не исправишь никаким фотошопом. А если фото хорошее - то можно сделать его лучше. Если пользоваться твоим сравнением - то я не обрабатываю алмаз напильником, чтобы получился бриллиант. Я аккуратно снимаю остатки породы, чтобы открыть весь алмаз. Ферштейн?

Алатар

10.05.2006, 17:35

И спешу тебя огорчить. Почти все фотографии, которые ты видишь в интернете и даже в Нэшнл Географикс - обработаны в фотошопе. даже если об этом не написали.

TerpsihorA

10.05.2006, 19:18

незнаю незнаю не очень люблю ето дело -фотошоп....
да ета полезно и помогает... но всё таки ета... врать..
вот ты не смог добитса в фотографий того чего хотел значет сядиш за комп и дорисуеш таво чево не смог добитса на сьёмки...

Львенок

10.05.2006, 19:37

TerpsihorA

10.05.2006, 19:50

ета правилно.
но ета само по себе искувство.

Алатар

10.05.2006, 20:40

ну вы гоните. Никто ничего не дорисовывает. Работа с фотографией в фотошопе это НИКОГДА не должно быть дорисовывание. Максимум - убирание лишнего. А насчет того, что без него можно - когда твои фотографии будут на обложках модных журналов - тогда скажи - можно обойтись без фотошопа. И я тебе поверю. А пока, извините, ни на йоту.

ILS

10.05.2006, 20:42

вот ты не смог добитса в фотографий того чего хотел
Любое устройство по сохранению изображений искажает естественные цвета. Это нормально.
Фотограф хочет, чтобы цвета изображения совпадали с естественными. Это - тоже нормально.
Подчистить лишние детали, попавшие в кадр вместо того, чтобы делать по 20-30 кадров, утомляя себя и модель, тратя батарейку и плёнку или место на носителе (ну, с этим попроще, стереть можно, хотя иди знай с искателя фотоаппарата, какой кадр удался) - это тоже нормально.
Всё это достигается фотошопом.
Так почему это вас так пугает?

Free Thinker

10.05.2006, 21:01

Сюжет: грязная стерка восстала против правления третьей кваки (Quake 3, если кто не понял) выражая это перечеркнутым кваковским значком у себя на животе, за что была распята чистой стеркой (та у которой значек не перечеркнут, и одета на стиль ККК) и приготовленна к сожжению на костре.

Идея: моя с другом. Придуманно на уроке линейной алебры. После урока пдожжено...

Фотик: встроенный в Siemens ST60

ЗЫ: знаю, что полная ахинея :lol:

Геник

10.05.2006, 21:05

Не, но я то тя понимаю :)

Free Thinker

10.05.2006, 22:04

2Геник:
насчет тебя я как раз спокоен 8)

TerpsihorA

10.05.2006, 22:13

я не понимаю почему надо застовлять человека пользыватся фотошопом?
вы-делаите что хотите
я-буду делать как знаю.
мне фотошоп не нужен,я не пытаюсь зделать так чтоб мои фото были на какои то облошки великово магазина...
поетому и делаю как знаю.
обьесните мне почему не могу выложит фото не обработаное фотошопом?
он что в правило превротился?
если я им не пользуюсь значет не умею фотографиревать???:suicide:

ILS

10.05.2006, 22:53

2TerpsihorA:
Фотошоп превратился в правило, когда он появился.
До него правилом были другие средства корректировки фотографий

Алатар

11.05.2006, 01:02

Если хочешь выложить пленочную фотографию в интернет - сканируй ленку специальным пленочным сканером в лабораториях. Если сканировать напечатанное - получится плохо полюбому. А фотошопом тебя пользоваться никто не заставляет. Если для тебя фотография - хобби - пользуйся хоть чем угодно. К примеру я хочу сделать это своей работой. А в работе есть определенные правила. Ты ж не прийдешь на стройку песок копать детской лопаточкой, утверждая, что так лучше и ссылаясь, что есть супер-рабочие которые даже детской лопаточкой делают раболы лучше, чем обычной лопатой... На стройку лучше вообще приезджать на бульдозере. А бульдозер в нашем мире пока один лучший. Марки CS2.

ILS

11.05.2006, 01:16

Ну почему же? Есть аналоги, не менее сильные, просто менее известные. Да и менее привычные.

Elveryn

11.05.2006, 01:28

2Алатар:
Алатар спор-то пустой. Каждый останется при своём мнении.

Алатар

11.05.2006, 14:52

Хорошо. Я не спорю. Я говорю, как надо. Это не только мое, это общепризнанное мнение. Если человек хочет делать как не надо - флаг в руки!

Геник

11.05.2006, 16:44

Есть разница между любителем, кем являеться Терпсихопра, и человеком который стремиться стать профи - Алатар.
Так вот нада есть только для професионалов, а для любителей есть только можно.

ILS

11.05.2006, 18:48

Хм... а любитель разве не должен стремиться к высокому качеству?

Jack the Pumpkin King

11.05.2006, 18:50

2ILS:
любитель никому ничего не должен. ни в стихах, ни в прозе, ни в фотах

Elveryn

11.05.2006, 19:17

Любитель должен стремиться к тому, чтобы получать удовольствие от того, что у него получается и радовать этим своих друзей и знакомых.
Всё остальное - для амбициозных себялюбцев.

TerpsihorA

11.05.2006, 19:34

2Courage TCD:
спасибо Лёша!!!!!

Брухита

11.05.2006, 20:40

я не понимаю почему надо застовлять человека пользыватся фотошопом?
Я тоже против фотошопа...исключение имеет какой-нибудь коллаж...открытки и прочая галиматья:vahue:
Художник сразу видит конечный результат:pont:
А тем более с дигиталками...так любой может стать профессионаломwink
Иначе словами Д'Артаньяна...настоящему гасконцу не нужны академии...любой гасконец с детства академик!wink

TerpsihorA

11.05.2006, 21:46

2Брухита:

Я тоже против фотошопа...исключение имеет какой-нибудь коллаж...открытки и прочая галиматья
я так же.....

Иначе словами Д'Артаньяна...настоящему гасконцу не нужны академии...любой гасконец с детства академик!
:thumbup: :thumbsup:

ILS

11.05.2006, 23:34

Когда я люблю делать что-то, я вкладываю в это всё своё умение, все свои способности, и стремлюсь их развивать. Я любитель - я не учился этому специально. Я познаю на собственном опыте, я не стремлюсь на этом заработать. Но если я что-то сделаю плохо - я это просто спрячу, а ошибки учту. А если что-то сделаю с недостатками, на которые мне укажет тот, кто уже знает подобные недостатки - будь он профессионал, или любитель - я их учту, и исправлю в будующих работах.
А гамном, извините, своих друзей и знакомых не порадуешь... Они из вежливости будут говорить, что да, мило, а про себя будут морщиться и думать, что ты какой-то не такой...
Зато если мои друзья получат настоящее удовольствие, смотря на написанный мной рассказ, или сделанную мной фотографию, не смотря на то, что я не профи - вот это будет ДА. И чем меньше недостатков в произведении, тем больше удовольствие - особенно для тех друзей, которые тоже любители в той же области, и которые естественно замечают недостатки.
Для этого существует критика от друзей, которая помогает недостатки устранять всё эффективней и эффективней.

любитель никому ничего не должен. ни в стихах, ни в прозе, ни в фотах
Любой человек должен тем, кому он демонстрирует результат своей работы, иначе он, как выразился Elveryn, амбициозный себялюбец, считающий своё - вне зависимости от недостатков - произведение шедевром.

Артём

12.05.2006, 09:15

как себялюбец заявляю: я никому ничего не должен. я выкладываю свои вещи не для критики или похвал, а для того чтобы показать свой мир,инными словами - смотрите кто я и что есть мой внутренний мир.
изначально считаю что всё что я творю гениально и все кто меня критикует, мягко выражаясь ,профаны и неучи, кто хвалит тот просто недооценивает, а кто покланяется, тот наиболее близок к моей божественной истине.
поэтому дорогая Терпси твори и необращай внимание на критику тех кто завидует, они просто осознают что не совершенны и должны учиться, они успокаивают себя тем ,что якобы ты тоже несовершенна и даже возможно ниже их. твори и выставляй на созерцание существам которые населяют Твою вселенную. не жди критики или похвалы, напротив пусть возрадуются что при жизни им удалось увидеть частицу божественного. ибо кто не поймёт и невозрадуется пускай винит себя во веки веков.
корче остапа понесло, всё что я хотел сказать, это радуйся всему что ты делаешь,только потому что иным и этого не дано ,и не делай это только ради чьей-то хулы или похвалы.

икренне ваш АЗМ ЕЗМЬ.:angel2:

всем остальным : спасибо за участие в дискуссии , крепко жму ваши горла. Артём:taunt:

Брухита

12.05.2006, 10:43

я выкладываю свои вещи не для критики или похвал, а для того чтобы показать свой мир,инными словами - смотрите кто я и что есть мой внутренний мир.
"Я дерусь...просто потому что я дерусь!!!" Портос:pont:

Jack the Pumpkin King

12.05.2006, 10:44

2ILS:
всё зависит от цели. я не знаю для чего ты пишешь/фотаеш и т.д. я пишу только для того чтоб затронуть кикие то струнки в душе читателя. если не получилось- значит не получилось. УЧИТьСЯ ПИСАТь я не умею. то же самое у других людей с фотами- можеш называть их любителями или "амбициозный себялюбец, считающий своё - вне зависимости от недостатков - произведение шедевром."- это неизменит сути: есть люди стрмяшиеся следовать по чужим правилам, а есть такие которые следуют своим. вот и все

девочка-припевочка

12.05.2006, 14:07

полностью согласна..... у каждого своё представление на искуство.... каждый ожидает от фотографии или от текста или от стиха ЧТО ТО СВОЁ.... КАЖДЫЙ ИЩЕТ ЧТО ТО СВОЁ... некоторые професиолизм... некоторые чтоб затронуло..... вот так..... у меня например тоже так.... я люблю когда меня хвалит как любой другой человек... но я всегда буду стремится вверх.... тоесть если мне скажут что у меня получается.... и у меня это есть..... то я пойду выше.... тоесть буду пытатся сделать что то лучше... у каждого по разному....

Egvin

12.05.2006, 16:41

для меня, пользоватся фотошопом для фотографий, это так же как вместо того чтоб играть на музыкальных инструментах, сочинять електронную музыку.
у вас разные мнения, и спор об этом ни к чему не приводит..

Алатар

12.05.2006, 17:27

Извините, когда человек знающий и умеющий фотошоп и умеющий в том числе снимать без него скажет что так лучше - я поверю. А так - извините. Простое пустобрехство, основанное на неумении.

Кошка Назаретская

12.05.2006, 20:29

Если мне друзья будут говорить что то из вежливости а думать совершенно другое и я об этом узнаю или увижу по лицу то я буду чувствовать себя обманутой. Если друзья не могут сказать правду то кто тебе её тогда скажет???

я выкладываю свои вещи не для критики или похвал, а для того чтобы показать свой мир,инными словами - смотрите кто я и что есть мой внутренний мир.
Полностью согласна с этим предложением.

ILS

12.05.2006, 22:01

2Артём:
искупать Вас в аплодисментах? :lol:

2Courage TCD:
фотаю я в общем-то исключительно, чтобы, как говорит Алатар, на кнопочку нажать, поэтому фотки мои ровным счётом ничего из себя не представляют :) разве что момент интересный, как в случае с необычным фоном
А вот для чего я пишу... надо спросить у того, кто откуда-то вкладывает в меня те чувства и мысли, которые я потом выражаю в слова. И ввиду того, что я понимаю, что в данном случае я всего лишь ретранслятор, я стремлюсь к наивысшему качеству передачи. И я не задаюсь целью следовать "чьим-то правилам". Я стремлюсь, чтобы люди не только почувствовали то, что чувствую я, но ещё чтобы они получили удовольствие от чтения, чтобы они не "прочитали и забыли", а хотели бы иногда вернуться и перечитать, чтобы в них что-то осталось от того, что я пишу... а этого достичь можно только совершенствуя свою технику.
И если я кому-либо указываю на технические недостатки в его произведении, это не чтобы показать, что я умнее, лучше, и т.д. и т.п. Это чтобы помочь тому, кто пишет, чтобы его произведения тоже были бы всё лучше и лучше, и тоже западали бы людям в души глубже. Да и просто чтобы читать приятней было бы, чтобы глаз не резали ляпы :)