Просмотр полной версии : Судьба и жизнь
девочка-припевочка
05.06.2007, 01:28
Нашла очень интересную статью про вляние человеческого лица на его жизнь. выкладывать некуда) вот и решилась открыть тему) довольно таки интересно. Приветствуются все ссылки, статьи и интересные рассказы по поводу любого гадания (не на картах) например хиромантия, или не гадания, а просто тесты. например тестик про ангельство я бы вытащила с юмора именно сюда.
И так первая ссылка:
http://www.topnews.ru/photo_id_1208_1.html
Очень правильная, богатая, а главное статистически верная подборка. А еще я знаю способ сделать из успешного человека неудачника - надо ему косичку потуже затянуть. :)
например хиромантия
опа! Танюх... я спец по херомантии... что конкретно тя интересует? :lol:
девочка-припевочка
06.06.2007, 22:16
Фил, тебе послать фотку моей медвежьей лапы? :)
Фил, тебе послать фотку моей медвежьей лапы?
Таня, герой галактики? :D
девочка-припевочка
06.06.2007, 22:32
Фил, нет) дитя Черноболя млин) :)
не, на самом деле, ты серьёзно?
не, на самом деле, ты серьёзно?
ты о херомантии? канечна! а ещё я занимаюсь хреномантией, дерьмомантией, мутнобродством и дерьмокритинизмом... бесплатные уроки на христианском кладбище в Яффо по субботам в два часа ночи, милости просим... :)
Фил, нет) дитя Черноболя млин)
читай Гаррисона... :)
девочка-припевочка
07.06.2007, 11:40
бесплатные уроки на христианском кладбище в Яффо по субботам в два часа ночи, милости просим...
ты смотри! я же прийду! :)
ты смотри! я же прийду!
ой! напугала кота сосиской.... :)
http://www.topnews.ru/photo_id_1208_1.html
Молодцы гадатели. Впрочем и без низ, по лицу Путина сразу видно что он му..., т.е. я хотел сказать образец доброты, благородства и искренности :)
http://www.routonline.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=50
У них тоже иногда заметны 2-3 морщины на лбу...
Молодцы гадатели. Впрочем и без низ, по лицу Путина сразу видно что он му..., т.е. я хотел сказать образец доброты, благородства и искренности
Это шутка?
Это шутка? Нет, на полном серьёзе... :nonono: wink
А мне Ходорковский нравится. Внешне. Оочень приятный дяденька http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/flirt.gif
И кстати горизонтальные морщинки у него на лбу уже намечаются. Со временем появятся :(
Нет, на полном серьёзе...
да ушшшш....
Naschet morshin ya veryu - kakoe vyrajenie lica chelovek obychno delaet, tak ono potom i ostaetsa. A nascet vrojdennyh priznakov - ne veryu!!!
No Putin, konechno, o-ochen dobry i horoshiy chelovek, da-a...:girl_werewolf:
что он му..., т.е. я хотел сказать образец доброты, благородства и искренности
мужчина настоящий? :lol:
А мне Ходорковский нравится. Внешне. Оочень приятный дяденька
И кстати горизонтальные морщинки у него на лбу уже намечаются. Со временем появятся
Дык климат на севере неблагоприятный для лица,а меня Абрамович приколол,этакий мальчик восторженный,такие и Челси для удовольствия купят и суперленд,что б кататься по субботам и в очереди не стоять
Casanova J
11.10.2007, 21:28
девочка-припевочка, Блин, малыш...ты знаешь, что я к тебе отношусь с искренним уважением, но в данном случае... Ты пройдись по улицам любого города в совке и специально обращай внимание ТОЛЬКО на алкашей и бомжей! Ты вообще представляешь себе, СКОЛЬКО точно таких же морщин ты найдёшь?!! И как ты тогда объяснишь их "успех в правительственной деятельности"? Скрытностью подпольного миллиардера, или аутентичным прикидом олигарха, увлёкшегося РИ?!!!
девочка-припевочка
12.10.2007, 08:57
Casanova J,Солнце, честно, ни разу не вглядывалась в лица бомжей и в их морщинки. :)
Но должно быть что то в тех вещах которые я выложила в ссылочке.
Статья — пустышка. Такие пишут, чтобы занять полосу. Спросите любого жуналиста, как высасывают бред из пальца и получится все именно так.
Физиогномия, между тем, существует. Только это довольно сложная наука. Сложнее хироматии. Считаются не только морщинки и их количество, а также расположение, расстояние в отношении к другим частям лица. Опытный физиогномист может много рассказать о характере человека. Но это не "тупо посчитать морщинки".
Casanova J
15.10.2007, 22:49
девочка-припевочка, Да, Танюшка, есть))) В тех вещах которые ты выложила в ссылочке есть! Только не "что-то", а обычная газетная "утка", реклама всяких шарлотанов типа тех, что на тахане мерказит в Теле "читают будущее по руке"! :) Не поддавайся на провокации, малыш! ;)
Физиогномия, между тем, существует. Только это довольно сложная наука. Сложнее хироматии.
Упал под стул.
Хиромантия и физиогномия имеют под собой не больше оснований, чем выложенный Ниной, "чтобы не спорить, а ознакомиться" бред сивой кобылы.
Вы ещё астрологию в точные науки запишите
Не знаю как на счет хиромантии, но в физиогномию я верю. Мне обычно удается на чисто интуитивном уровне угадать характер человека по его внешности, и я редко ошибаюсь.
ILS,, если ты такой умный, почему строем не ходишь? Я тебе не говорю про гадание по руке. Я утверждаю, что есть однозначная связь вида человека, в том числе вида его руки с его характером и прочими свойствами. Про это куча научных работ написано. А ты, уверен, не читал ни одной серьезной работы ни по хиромантии, ни по физиогномии. Но при этом, основываясь только на своих убеждениях, делаешь категоричные выводы. Несерьезно как-то.
Про это куча научных работ написана
Про вегетарианство тоже куча научных работ написана, и про астрологию тоже.
Связь вида с характером в определённом смысле есть. Если у человека грязь под ногтями и волосы не стриженые комком, значит он неряха, тут ни хера, ни мантии не надо :)
А вот влияние склонности к математике на чертёж линий на руке - это, извините, из области "Меркурий придаёт Вам торговую жилку"
Я с тобой спорить не буду. Как только у тебя появится желание воспринимать что-то, что находится снаружи твоей закрытой для идей головы, ты сам все поймешь.
Знаешь, Илс, как определяется понятие "научный эксперимент"? Это когда одинаковая последовательность действий ведет к одинаковому результату в пределах погрешности измерительных приборов.
Если я папуасу дам коробчку с лампочкой и двумя кнопками, он после серии коротких экспериментов прийдет к выводу что зеленые кнопочки делают свет, а красные ничего не делают. Обяснение про электроны, замкнутые цепи и спект излучения черного тела ему по барабану. Он сделал свой вывод - зеленые кнопки делают свет. И ты его не разубедишь, пока не подсунешь другую коробочку где контакты будут подсоединены наоборот.
К чему это я? К тому что я как тот папуас. Я поставил эксперимнт - можно ли определить характер человека по его внешности, и в пределах статистической погрешности эксперимент дает положительный ответ. У тебя есть результаты другого эксперимента чтобы меня переубедить?
Как только у тебя появится желание воспринимать что-то, что находится снаружи твоей закрытой для идей головы, ты сам все поймешь
Во-первых, ты не настолько меня знаешь, чтобы утверждать, что там закрыто, а что открыто, а во-вторых, личные выпады в дискуссии - не совсем корректный метод её ведения.
sirUjin, эммм... не знаю, какой именно эксперимент ты ставил, а в моих экспериментах в той же области результат положительный примерно в половине случаев. Согласись, 50% - это не в пределах статистической погрешности.
А кроме того, твой пример с папуасом, конечно, нагляден, но если уж говорить об эксперименте, подвязанном на статистику, то не следует забывать о возможных флюктуациях.
Поэтому вообще говоря, моя насмешка над хиромантией и проч. имеет под собой столько же оснований, сколько и ваши утверждения, что это точная наука. Т.е. никакого.
А я с Илсом полностью согласен, для меня, все эти "линии на руке" - полная глупость. Вы еще к гадалке сходите. И не нужно нас убеждать что существуют научные труды и т.д. Научно доказанное, это когда есть есть четкие данные и по ним можно найти не менее четкий, стопроцентный ответ, а все эти "линии" из разряда "может быть" и "еще наши бабушки считали что..". Конечно, ваше право в это верить и наше право над этим смеятся. Но вы конечно сейчас начнете спорить и мы скатимся к теме, когда "атеист пытается убедить верующего, что бога нет". (никто не признает себя неправым)
А ты Юджин, в жизни не сможешь на 100% определить характер человека по внешности, со всеми его задротами и тараканами. Тут психологи часто ошибаются, а тебе, извини, до них далеко.
для меня все эти "линии на руке" - полная глупость
кстати, об экспериментах
у меня был знакомый, у которого на ладони была одна единственная линия (кажется, ума)
это что же он? мёртвый гений? :)
кстати, по жизни он был не слишком умненьким... ниже среднего, я бы сказал
Ну, начать с того, что и я в хиромантию слабо верю. Также как и в херомантию.
Что же касается физиогномики, то продолжая пример с папуасом и электричеством, если папуасу дать амперметр и попросить померить ток в проводах, он с этим справится. А если дать другому другой амперметр, но без баттареек, и попростить сделать тоже самое, то он будет утверждать что электричества не существует, потому что его прибор ничего не показывает. Илс, может у тебя просто прибор неисправный?
Тоже самое и про "точность науки", и "бабушкины сказки". 500 лет назад о существовании электрического тока никто не подозревал, и отдельные опыты по натиранию шерсти янтарем и притягивании волосиник воспринимались как какое то колдовство и уж никак не точной наукой. Так что то что сегодня не существует "физиогнометра" не служит доказательством того что физиогномия не существует. Кстати, я не утверждаю и того что она существует, я говорю что на основании моего личного опыта я верю что это возможно.
А на счет статистических ошибках я не по наслышке знаю. Я вообще по проффесии физик, и ошибки в измерениях и статистический разброс это моя работа. Просто не хотелось загромождать определение ненужными отступлениями и сносками.
То, что ты по профессии физик, я знаю.
А вот примеры твои некорректные. Не проффесианальные, я бы даже сказал. Параллель не просматривается.
Подробно объяснять не имею возможности, как физик, найди сам, где у тебя ключевая ошибка в примере.
Любой пример или аналогия будут не 100% корректны, потому что 100% совпадения ситуаций не существует никогда. На самом деле, конечно, лучше было привести примеры из биологии, потому что там, в отличии от физики, все не настолько детерминистично.
ОК, вот тебе пример из медицины. Я глотаю таблетки от насморка, и мен они помогают. А ты глотаешь, и тебе они не помогают. Я утверждаю что таблетки работают, ты утверждаешь что нет, и что лекарства от насморка не существует, исследователь говорит что эти таблетки помогают в 70% случаев, а папуас говорит что лекарства от насморка не существует, и все это бред, и вообще насморк это проклятие злого болотного духа Ыырма.
Такая аналогия понятней?
Вот ведь зануда! Ну ладно, у меня ща пара минут за компом есть.
В корень зри! В твоих примерах ты совершенно не учитываешь флюктуации:
тока нет, а амперметр показывает
лекарства нет, а таблетка действует (кстати, эффект плацебо считается доказанным вроде бы)
на кнопку папуас нажал на красную, а свет загорелся (мало ли, почему)
и т.д.
твоя статистика по поводу узнавания характера может быть такой же флюктуацией: все те, кто попался тебе, случайно соответствовали выработанным тобой нормам "характер-внешний признак", а в целом, никакой связи нет
в целом, фраза про ложь и статистику - это отнюдь не для красного словца, и статистика прекрасна, как КОСВЕННОЕ доказательство
Кстати, насколько мне известно, ни одно высшее учебное заведение физиогномику не преподаёт, в известных институтах её не изучают, так что на сегодняшний день наукой она не является.
А во избежание криков, что раньше в электричество никто не верил, так тогда оно тоже наукой не являлось. А вот в астрономию все верили, а теперь вот признали, что не наука это, а фигня на постном масле.
Так что верить или не верить просто глупо.
НЕДОКАЗАНО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.
Вот каков мой взгляд.
твоя статистика по поводу узнавания характера может быть такой же флюктуацией: все те, кто попался тебе, случайно соответствовали выработанным тобой нормам "характер-внешний признак", а в целом, никакой связи нетЗнаешь, согласно постулатам квантовой механики мы вообще существуем в виде суперпозиции вероятностных норм. И то что руки-ноги-голова-хвост Илса всегда прикреплены к туловищу, не важно сколько раз мы это измерим, ничего не значит, потому что есть ненулевая вероятность того что они вдруг исчезнут, и появятся, скажем, в солнечном ядре. И тем не менее, ты ведь не перестаешь утверждать что голова у тебя на плечах ;)
Так что верить или не верить просто глупо.
НЕДОКАЗАНО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.
Вот каков мой взгляд.А я что говорю? Я говорю что основываясь на МОЕМ жизненом опытя Я могу делать такие выводы, потому что они В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ оказываются верными.
девочка-припевочка
18.10.2007, 18:29
ребят, я конечно не хотела влезать в вашу заумную беседу... :)
но всё же вы спорите в верю не верю, которое заключено вашем собственном опыте. У Юджина это работает, у Илса- нет. Ну так давайте и разбежимся по разным сторонам :) не надо никому нечего доказывать, тем более что в данном случае это бесполезно, поскольку Илс всё равно не поверит- потому что ему это не встречалось, а Юджин будет продолжать смотреть на морщинки на лице, на линии на руках и тд и тп. :)
короче зря вы спорите :)
А моё скромное мнение это как в армии акамол. Раздели акамол пополам, скажи одна половинка от головы, другая от жопы. И те кто поверят- излечат и мигрень и геморрой. :)
Раньше например верила в чёрную кошку перебежавшую дорогу. А потом плюнула на это дело- и нечего не произошло, хотя у нас во дворе бегает чернявенький :)
Есть на ком потренироваться с моего глока :)
И тем не менее, ты ведь не перестаешь утверждать что голова у тебя на плечах ;)
Никогда этого не утверждал.
Я, знаешь ли, вообще солипсист, так что утверждать что-либо в моём случае - чистейшее развлечение, не более того :)
но всё же вы спорите в верю не верю
мы спорим не о "верю - не верю", а о методиках анализа эксперимента :)
Есть на ком потренироваться с моего глока
Не смей!:ass_kick:
девочка-припевочка
19.10.2007, 10:41
а на ком тогда? :) мне нужны двигающиеся мишени :)
Стрелять по животным нельзя. Можешь сама двигаться относительно мишени, эффект то-же
Совершенно верно. Ладно, если ты просто в бок попадаешь, хотя и это-то больно. А если, не дай бог, глаз выбьешь?
девочка-припевочка
19.10.2007, 12:56
дайте сначала хотя бы в бок попасть..... слишком быстро бегает зараза :)
Цитата из правил тех-беза эйрсофта:
5.11 Запрещена стрельба по животным.
дайте сначала хотя бы в бок попасть
а давай, ты по нему вообще попадать не станешь?
девочка-припевочка
20.10.2007, 00:00
да лано вам, гринписовцы. Чё я сама под зад пулю не получала? Читайте больше Нининых статей :)
Ты получала играя в игру, и зная что есть риск получить. А стрельба по кошкам, голубям, и т.д есть живодерство и просто безответственное поведение.
девочка-припевочка
21.10.2007, 21:13
sirUjin, мдя... я тебя удивлю- я не была ни на одной айрософтовской игре. И пулю получила не на игре :) Мне один хороший знакомый зарядил :)
Ну и м%$*&. На тебе и очков ведь почти наверняка не было.
Вообще стрелять по людям не желающим этого, не в обстановке игры это, простите меня, ...
Но чего-то то мы от темы сильно отдалились.
девочка-припевочка
22.10.2007, 11:51
не было очков :)
лан, вернёмся к нашим баранам :) так что там у нас с мордомантией? :)
С мордомантией все пучком. Без нее хуже.
А чем без неё хуже?
Ну, увидеть по роже, что человек подлец, и остерегаться - это куда ни ехало, хотя по человеку быстро и без рожи становится всё ясно. А вот если ты увидишь по роже, что человек умничка и книжки читать любит? Куда эту его характеристику приложить? Он ведь тоже может сволочью последней оказаться.
А если единственное что ты видишь - это то что он книжки читает, то ты не делаешь никаких выводов, пока не поймешь его лучше.
Ааааа, значит нифига не хуже? Значит, и без того неплохо? :)
вот против правды не попрёшь
если исходить из предположения, что мордомантия действует :)
Русский vBulletin v4.1.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot