Просмотр полной версии : Флудерство
девочка-припевочка
18.09.2007, 23:47
ILS, а там не срывают)) :) там просто не нужны комментарии) :)
Аааа, вот где собака порылась
девочка-припевочка
18.09.2007, 23:54
а ты как будто не снимался) :)
Честно? Результат мне не понравился.
девочка-припевочка
19.09.2007, 00:05
ILS, мне тоже) :)
Но поверь мне из того материала что я получила.. это максимум что можно было сделать) :)
хошь ссылку на другие фильмы что бы прочуить разницу между достатком материала и недостатком? :)
прочуить
забавное словечко... надо запомнить... :thumbup: :lol:
девочка-припевочка
19.09.2007, 07:36
Фил, учись) :) пока жива) :)
девочка-припевочка, верю
ссылки хочу :)
Так, я не поняла, где все флудеры?! В кои то веки в оффисе стало скучно, а тут никого нету... злые вы, уйду я от вас...
мы тут! у нас спор был кто дольше продержится, ты проиграла и теперь с тебя пиво! :beer:
девочка-припевочка
07.10.2007, 20:36
Ариста, а флудеры щас все заняты- я учусь по самое не балуйся, Илс вообще заходит сюда паам бэ.
И вообще)
я :) не :) флудер) :) не :) помню :) когда :) больше :) 4 :) смайликов :) в :) сообщении :) ставила :)
девочка-припевочка, :lol:
Mr.Kot, это ещё почему???
Arista, пива хочется... :angel2:
Ураааа!!!!!!!!!!! Клиенты свалили, можно закрывать мисрад!!!
пива хочется...Гы, хорошая идея... И, как всегда, наказуемая....
ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!! МИСТЕР КОТ ПРОСТАВЛЯЕТСЯ!!! КТО ЗА?
девочка-припевочка
08.10.2007, 01:19
всегда за! :)
девочка-припевочка, я, как это не странно, тоже :)
**По традиции: оставляю своё 600-тое сообщение здесь :)
Интересно... это ведь наверное у всех иногда бывает - ну нет никакого желания заходить на форум, читать его, а особенно - писать... Просто не тянет.
Представляете - даже курить не хочется. Хочется взять топорить и кого-нибудь рубануть. Забавно... да?
девочка-припевочка
08.10.2007, 17:25
Фил, Наталья Андреевна хандрила? :) (с)
Indarven
08.10.2007, 21:38
Блин... Весь день о пиве размышляю... Тьфу, о нем не думать надо, его пить надо!
Только не с кем и не за что (я о деньгах)...
Наталья Андреевна хандрила?
Нет, просто Наталья Андреевна хордовая
Ага, и несмотря на то, что болезнь давно сменилась лёгким недомоганием, Наталья Андреевна продолжала хандрить под себя...
Indarven
09.10.2007, 23:54
Под себя?! Фил, ты чаво???
Чаво-чаво? Ходить она будет. Но только под себя. Вот чаво
Фил, ты чаво???
А я то чаво? Ты у Натальи Андреевны спрашивай... :)
Ты у Натальи Андреевны спрашивай...
А шо её спрашивать, она - хандрило (сущ.)
кошмар нах! захожу в "творчество" а флудерства нет! хорошо, вспомнил, что старые темы не делитятся, а просто не отоброжаются.
а инфаркт был близок
девочка-припевочка
11.11.2007, 22:07
да уж :) надо же было так форум покинуть что даже флудерство ушло вниз... :)
А я всё ждал-пождал, когда же это мои замы вскинутся-то? :)
девочка-припевочка
12.11.2007, 08:02
ну вот видишь как :))
скучно) даже флудить не с кем) не самой с собой же флудить :)
кстати я только что первый раз за последние пол года посмотрела на количество своих сообщений... не впечатлило :)
при такой разнице, Илс, в старые добрые времена, я бы тебя сделала за одни сутки :) А щас даже нет нормальной темы...
Поздравляю с реинкарнацией.
А щас даже нет нормальной темы...
да, что то тихо на форуме. на общем - тве-три активные темы(((
девочка-припевочка, солнышко, учти, что у меня последние два, а-то и три месяца не было тыртырнета, и восстановили его буквально пару недель назад... а тем активных действительно мало...
В старые добрые времена скорей я наверстал бы разрыв в пару сотен за пару суток :lol:
девочка-припевочка
12.11.2007, 22:20
ILS, да вот наверно из-за твоего отсутствия не было нормальных тем :) всё таки флудеры это семья )
Indarven
12.11.2007, 23:53
Фух... Все-таки в этом смысле, я сирота. :)
девочка-припевочка, ээээ, можно подумать, я большой мастер темы поднимать... так, то стишки вывешу, то фигню заумную вроде "Нового взгляда...". Я скорей по части поддержания интересных тем... а новые придумывать, это, пожалуй, не по моей части.
Вы даже представить себе не можете, как я могу быть жалок и скучен
Перепечатываю пост на тему флуда юзера Amid со студенческого форума. Душевно написано.
вопрос в том что именно считают женским легкофлудием? если женщина флудит с легкостью только на определенные темы? или же легкофлудильнои женщинои считается та которая флудит легко на разные темы, при чем еи всё равно на какие и обычно еи эта тема быстро надоедает и она переходит флудить на другую?
вопрос к парням: считаете ли вы количество флудных постов перед тем как познакомится с девушкои и как это влияет на ваше отношение к неи?
Ты имеешь в виду самофлуд или флуд с различными партнёрами?
Для самофлуда сейчас любой компьютерный магазин предоставляет широкий спектр средств: чатоиммитаторы, резиновые клавиатуры и пр.
Однако, как и в любом другом вопросе, тут не обходится без отклонений: начиная от закомплексованных флудеров, которые заводят жж и тихонько флудят сами с собой под замком, и заканчивая эксгибициофлудерами, достающих в публичных местах лептопы и привселюдно флудящих.
Кстати сказать, в последнее время врачи сходятся во мнении, что блудофлудство (более известное в народе как флудоблудство) не только безвредно, но и полезено, т.к. помогает снять нервное напряжение и стресс.
Теперь обратимся к флуду со множеством партнёров (так называемый множественный флуд). Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сперва совершить краткий экскурс в историю. Издавна в патриархальных обществах считалось, что женщина должна флудить лишь со своим постоянным партнёром. Поэтому когда мужья уходили в военные походы, они ставили на комп т.н. "пароли верности" чтобы жёны не могли без них флудить, однако могли использовать комп для своих естественных потребностей.
Впоследствии, после так называемой женской флудерастической революции 70-х гг. прошлого века женщины добились права флудить наравне с мужчинами.
В социуме стало превалировать мнение, что женщина – хозяйка своего флуда и вольна флудить, с кем и как захочет. Что флудерша должна быть флудершей, а не аффцой жеманной, краснеющей при слове «пост».
Тут нельзя не вспомнить недавний случай, произошедший в штате Флорида, где гражданка Х. З. подала в суд на модератора, запретившего ей флудить. Суд постановил, что это нарушение свободы слова и флуда, и, т.о., она выиграла суд. Это был неплохой урок для многих тысяч модераторов...
Однако, как и везде, тут не обходится без «перегибов». Так, все помнят случай, произошедший в штате Техас, США. Молодая пара ночью начала флудить на форуме, и в разгар написания поста девушка сказала «хватит». К несчастью, парень не смог сразу остановиться и дописал пост до конца. После чего девушка подала на него в суд за флудерастическое изнасилование и, как вы уже догадались, выиграла дело.
Т.о., американские мужчины уже до того запуганы, что бояться не только флудить с женщинами, но даже входить с ними в интернет. И женщины сами же страдают от, пардон, недофлуда.
Однако, несмотря на все эти тенденции, многие мужчины до сих пор считают, что женщина должна флудить всегда с одним партнёром. В противном случае, утверждают они, после ночи флуда с женщиной, которая флудит со всеми подряд, складывается такое чувство, что, извините, перефлудил со всем рунетом. Скажу вам больше того: многие мужчины и по сей день не догадываются, что у женщин тоже есть потребность флудить. Доходит до смешного: некоторые мужчины и вовсе хотят быть первыми, с кем девушка флудит, и в то же время, чтобы она была опытной флудершей.
В заключении хочется сказать, дорогие девушки: флудите сколько вам нужно, и никого не слушайте. Как пелось в известной песне: «флуди, пока молодой».
Если у вас остались вопросы, с удовольствием отвечу.
http://ruscampus.co.il/forum/read.php?fid=47&tid=3959
Надо, кстати, заметить, что одно время на нашем форуме возникло весьма извращённое течение групповой зоофлудерастии под прикрытием скромного овощефлуда, по счастью, своевременно пресечённое модераторами.
Indarven
16.11.2007, 04:11
Э? Их закидали недозрелыми помидорами и помидорчики проросли?
Э... я о замечательном топике "несколько интересных ссылок" :)
девочка-припевочка
16.11.2007, 09:25
жгут младцы! :) вот было время, и мы тоже тут на этой ветке флудили на завалинке.... а щаз старые.... а уже помоему всё перефлудили :) так что неочем :)
Как это не о чем? Флудить всегда есть о чём: ни о чём :)
Господа! Тема флуда объявляется не раскрытой! Просьба всем участникам занять исходные позиции! :)
девочка-припевочка
08.12.2007, 11:14
Яволь! :)
"Айн ун цванцих, фир ун зибцих", что на языке древних якутов означает "не все то моржовый бивень, что длинное и твердое".
Ужин, млин, ты в своём репертуаре... :death:
Стараюсь не терять форму ;)
sirUjin, я уже говорила: тебе не идёт...
Народ вы все слабаки!
Посмотрите как народ флудит!
http://www.rpg.ru/rpg/33521
Сижу я на стуле,
Навышке сырой.
Вскормленыи цахалем,
Хаяль молодой...
Не, ну я понимаю, в 3 часа ночи я единственный сижу на форуме. Но что б в 9 вечера... Вот что значит пятниЦЦа...
Эйнхерий
14.12.2007, 23:09
ну я сижу. Но, я в Америке -- у нас 4, и рабочий день.
А у нас 23... И у меня рабочая ночь)
Эйнхерий
15.12.2007, 00:58
ты что с покетписи сидишь?
девочка-припевочка
15.12.2007, 01:33
Эйнхерий, А что ты в Америке делаешь?
Эйнхерий, god bless интернет в мобиле!
Это верно, с моими шмирами без этого никуда :)
ЕЕЕ! :yahoo:
мой тысячный пост :veselo:
Эйнхерий, эп-эп! С каких это пор ты в Америке? и когда назад?
девочка-припевочка
16.12.2007, 08:48
Mr.Kot, Конграджилэйшенс! :)
Эйнхерий
17.12.2007, 01:44
всем. в америку я прилетел. 7 ого декабря. вернусь 28 ого. в гостях у брата.
а я 28 как раз лечу назад в Америку. Это наверное закон сохранения :)
Очень хочется пофлудить, а слов нет. Что делать и кому за это отвинтить голову?
девочка-припевочка
18.12.2007, 13:27
Пикся, А давай Жуку!! :)
а зачем?- А просто так! :) зато будем уверенны что больше никаких противников теме "флудерство" :)
Очень хочется пофлудить, а слов нет. Что делать и кому за это отвинтить голову?
Ответ что делать, находится в самом вопросе - флудить. О чем - не важно)
Котик, поздравляю.
Пикся, кто флудит "о чём-то"? Флудить нужно ни о чём!
Тань, ты не права. Жук сам в этой ветке бывал. Он во всех остальных себя настоящим готом проявляет :)
Я вообще-то на этом форуме редко появляюсь, но блин, тут чо, тему "флуд" модерят??? :eek: :eek: :eek:
Пикся, кажется была попытка когда-то...
как страшно жить...
Я пожалуй на либ.ру пойду, там безопаснее :D
а там флудить можно?
Как? Как ты можешь этого не знать???
это же библи..., библи..., пардон за мой французский, библиотека! Там даже курилки нет, настолько все культурно! Там даже картинок в книжках нет. О как! :pont:
Не... книжки без картинок это не понашему... тем более, в которых флудить нельзя :thumbdown
Уговорил, буду флудить тут :)
Кто знает, как сделать так, что-бы всё было и ничего за это не было? А?
надо сделать что-то, что бы ни осталось ни кого, кто бы сделал что-то за это
надо сделать что-то, что бы ни осталось ни кого, кто бы сделал что-то за это
Мужчина, вы за кого меня принимаете? :eek:
Куда по вашему я спрячу столько трупов, а жить среди них я не собираюсь! :nonono:
Как говориться, мне много не нужно: любящая семья, теплая кровать и мировое господство... :angel2:
гы! в место "теплая кровать" прочитал "тёплая кровь" :vampire:
хм... если будет мировое господство, то обязательно отыщется и семья... горяче любящая... человек так в 90, вплоть до внучатых племянников троюродного деда)
хм... если будет мировое господство, то обязательно отыщется и семья... горяче любящая... человек так в 90, вплоть до внучатых племянников троюродного деда)
ой, да шоб они все были здоровы до 120-и! wink
Пикси, расслабься, не модерили тут никогда. Кот, не гони волну, флудерство всегда было флудерством.
Кстати, при наличии мирового господства, я полагаю, достать себе простыню с электроподогревом тоже не проблема, не только дивизию-другую родственников :)
девочка-припевочка
18.12.2007, 21:22
ILS, Внимание! Жук не раз грозился стереть ветку флудерства! Что бы понизить количество наших сообщений! :)
*** Ну почему Хелкар ещё не создал кнопочку "спрятать сообщение от модератора"... :)
ILS, Внимание! Жук не раз грозился стереть ветку флудерства! Что бы понизить количество наших сообщений! :)
а че так?
Гы, вот с ч/ю у Жука всегда было всё ОК :)
Кроме того, стереть и модерировать - вещи разные :)
2ИЛС, кажется, собирались тереть если три сообщения подряд писали. Типа читерский способ накручивать счетчик. Тоже вид модерации
Кроме того, стереть и модерировать - вещи разные :)
Так и представляю себе Жука, читающего эту тему с самого начала и стирающего каждое n-ное сообщение по причине флуда http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
девочка-припевочка
18.12.2007, 22:22
Нет! Нет! Нет!
Речь шла именно о стирании всей темы :)
Пусть только попробует! Мы ему темную сделаем! Мы знаем где он живет!!! :chapaev:
2ИЛС, кажется, собирались тереть если три сообщения подряд писали. Типа читерский способ накручивать счетчик. Тоже вид модерации
нифига подобного
это я сказал, что это читерство и следовало бы потереть
ша, никто ничего не трёт... в этой ветке :)
2ИЛС, кажется, собирались тереть если три сообщения подряд писали. Типа читерский способ накручивать счетчик. Тоже вид модерацииАга! Помнится кто-то стал шворцами мерятся, у кого сообщений больше, после чего я написал недлинное предложение по одному слову на пост :)
Нипанятна только, кому это нужно? Всё равно выше головы не прыгнешь, больше ИЛСа не нафлудишь :lol:
Ну, сейчас, возможно, я уже безнадежно отстал. Но когда эта фишка проскакивала, у меня еще был шанс. :)
девочка-припевочка
20.12.2007, 19:10
Против Илса нет шанса в любом случае... :)
Даже я, когда шла с ним разницой в пару сообщений- он заходил на пару минут... и количество его сообщений прыгало на 20 больше......
Такое уж и мне не по плечу :)
Ну, Танечка, солнце, ты несколько утрируешь, к сожалению (или к счастью администрации :lol:), я стукаю по клавиатуре 2-4 пальцами, так что скорость моего набора сильно отстаёт от предположенной тобой. А что до количества - я просто в тот период старался ответить каждому, имея возможность непрерывно обновлять форум, поэтому и количества были солидными :)
девочка-припевочка
21.12.2007, 16:02
ILS, как сказали бы психологи- защитная реакция :) тобиш отмазки :)
э, солнце, я хотел бы соответствовать нарисованному тобой образу суперфлудера... но не про меня эта сказочка
девочка-припевочка
21.12.2007, 16:08
а ни я, ни ты это теперь не докажем :)
Ну, доказать-то вполне можно. В каждом сообщении записано время, и можно составить статистику по заданному промежутку дат (правда, для этого придётся либо лопатить весь форум, либо напрягать Хелкара, т.к. существующая функция "найти все сообщения пользователя" находит только последние 500 - на данный момент у меня это середина августа сего года)
Народ, вы с таким серьезным видом о такой фигне говорите!
Молодцы! Орлы! Этож уметь надо!! :chapaev:
Молодцы! Орлы!
Нет. Флудеры! :)
девочка-припевочка
22.12.2007, 01:09
ILS, Илс, многа шума и возни, одним словом- нельзя :)
девочка-припевочка, то есть, ты признаёшь мою правоту, не будучи готовой доказать свою :)
девочка-припевочка
22.12.2007, 19:08
ILS, нет, это ты признаёшь мою правоту... могу привести цитаты.
до:
не про меня эта сказочка
после:
я просто в тот период старался ответить каждому, имея возможность непрерывно обновлять форум, поэтому и количества были солидными
я не признаю твою правоту, будучи ленивой доказать свою правоту :)
О! Есть у меня доказательство, и простое, что нельзя ни 10, ни даже 5 сообщений в минуту писать на форуме: антифлудер, нельзя писать сообщения с промежутком меньше 30 секунд, а 2 сообщения в минуту- это никак не 20 за пару минут. Слиф зощитон :lol:
девочка-припевочка
23.12.2007, 14:23
ILS, незащитан :) лан... мож не 20 минут... но не на много больше :)
Что-то я не понял твоего ответа. Два сообщения в минуту-было. В среднем, кажется, около 12-15 в день. Но 20 за пару минут- хорошо бы (вздыхаю)
Педлагаю устроить соревнования по скоростному флуду.
девочка-припевочка
23.12.2007, 17:36
sirUjin, зачем, у нас ведь уже есть чемпион :)
Ага, Юджин, ты для начала уговори админов отменить антифлудер... и тут-то все и офигеют :lol:
Продам недорого способ обойдти антифлудер (не хакерство)
Меня за такое точно забанят на недельку-другую, так что воздержусь... тем более, что я и не успею давать толковые ответы меньше, чем за 30 секунд, а смайликами отвечать я не люблю, и пользуюсь этим, когда смайлик уместен, и добавлять к нему ничего не нужно.
А это бывает редко
смайликами отвечать я не люблю, и пользуюсь этим, когда смайлик уместен, и добавлять к нему ничего не нужно.
А это бывает редко
а всё потому, что на форуме очень маленький выбор смайлов! http://www.kolobok.us/smiles/standart/blum3.gif
А всё потому, что смайлик выражает не более одной эмоции, а сказать зачастую хочется многое.
Илс, ну ты прям как маленький! Раз много эмоций, то ставь много смайликов. По смайлику на эмоцию...
Что за люди? Такие примитивные вещи им надо объяснять... http://www.kolobok.us/smiles/standart/dance4.gif
девочка-припевочка
24.12.2007, 22:01
Вот Вот :)
Олечка, Танечка, прикиньте, у меня ещё кроме эмоций иногда мысли случаются. Такой вот недостаток :lol:
Олечка, Танечка, прикиньте, у меня ещё кроме эмоций иногда мысли случаются. Такой вот недостаток :lol:
Как же с тобой все сложно... :suicide:
Букаффки тебе на что? А? Букафками мысли, смайликами эмоции :chapaev:
девочка-припевочка
24.12.2007, 23:00
Пикся, Вот Вот! :)
*повторяюсь :)
"Бабе цветы, детям мороженое" :)
а всё потому, что на форуме очень маленький выбор смайлов!
http://s5.rimg.info/d0ccbb8756e7c57d746a41d9e832e3a4.gifhttp://s7.rimg.info/c9c33308dd7416ec816cfb93a8979e48.gifhttp://s2.rimg.info/d00cc2d26fd94556242cd93934b42b17.gifhttp://s9.rimg.info/1268f46e0bbc95ca24bf9e3339ed7711.gif
Олечка, Танечка, прикиньте, у меня ещё кроме эмоций иногда мысли случаются. Такой вот недостаток :lol:
Да, кстати, забыла сказать одну очень важную вещь - много думать вредно! :crazy girl:
Юджин, какой ты оказывается эмоциональный http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif
смайликами отвечать я не люблю, и пользуюсь этим, когда смайлик уместен, и добавлять к нему ничего не нужно.
А это бывает редко
а всё потому, что на форуме очень маленький выбор смайлов!
Букаффки тебе на что? А? Букафками мысли, смайликами эмоции
дЭушка, Вы непоследовательны :taunt:
много думать вредно!
Многие мне говорили, что это так - и никто так и не объяснил, в чём состоит вред. Наиболее распространённое объяснение - от думанья голова болит. А у меня не болит. Может, я мутант?
Юджин, какой ты оказывается эмоциональный А я еще на машинке, и крестиком вышивать умею...
Сообщение от Пикся
много думать вредно!
Многие мне говорили, что это так - и никто так и не объяснил, в чём состоит вред. Наиболее распространённое объяснение - от думанья голова болит. А у меня не болит. Может, я мутант?
Много думать вредно. От этого умнеют.
Da...
Vot u vas vremeni mnogo...
А я еще на машинке, и крестиком вышивать умею...
Юдж, запомни, в наш бурный 21-й век девушки весьма насторожено относятся к молодым людям, вышивающим крестиком :)
Юджин, а чем плохо умнеть? Кстати, Аня права, причем и парни тоже.
Юдж, запомни, в наш бурный 21-й век девушки весьма насторожено относятся к молодым людям, вышивающим крестиком
Заходят красноармейцы в деревню, а там полный разгром - трупы фашистов в самых нелепых позах. Навстречу идет кот Матроскин с пулеметом на плече.
- Это ты всех фашистов убил?!
- Это еще что, я и на машинке, и крестиком вышивать умею.
Так вот, я и из пулемета могу! :)
Юджин, а чем плохо умнеть? Да вот встретишь гопоту в подворотне, они тебе доходчиво и объяснят :)
Да вот встретишь гопоту в подворотне, они тебе доходчиво и объяснят
Умный по подворотням с гопотой не шастает... а мудрый, встретив, делает вид, что он не умнее их :lol:
Dakomarate
25.12.2007, 22:06
Виталя, по личному опыту?
Нет, основываясь на дедукивных талантах :)
Нет, основываясь на дедукивных талантах :)
Ах, он еще и дедуктивно талантлив... Ну-ну, теперь то нам всё ясно... http://www.kolobok.us/smiles/standart/whistle.gif
Прикинь, какой клинический у меня случай, да?
Прикинь, какой клинический у меня случай, да?
Лечению не подлежит. Казнить нельзя помиловать :butcher:
пожалуйста, расставьте запятые в последнем предложении
мне любопытно узнать Ваше мнение wink
пожалуйста, расставьте запятые в последнем предложении
мне любопытно узнать Ваше мнение wink
А это был мой хитрый план! Что-бы ты сошел с ума в этом хитром, бесконечном алгоритме! :evillaugh
Ну-ну, деточка, ты ещё пешком под стол ходила, а наше поколение сочетание клавиш Ctrl+Break уже освоило :lol:
Dakomarate
27.12.2007, 11:33
1. Что за клавиша "Break"?
2. Что даёт сие сочетание?
Прерывание исполнения кода
О! Я сейчас расскажу очаровательный случай! Он произошел более полугода назад и я до сих пор смеюсь вспониная о нем. Один форум. Я задала какой-то технический вопрос, сама уже точно не помню что. Мне кто-то дал никчемный совет, что то типа "дави девочка F5, не ошибешься". Я послала чувака лесом сказав "спасибо, что Alt+F4 не посоветовал вообще". Через какое-то время в той теме появляется пост одного очень милого, но совершенно далекого от компьютеров человека. Он пишет "черт, и зачем я это попробовал не спросив заранее, что это делает?!". Занавес.
Ну-ну, деточка, ты ещё пешком под стол ходила, а наше поколение сочетание клавиш Ctrl+Breake уже освоило :lol:
Вот только не надо тут понты раскидывать, итак не протолкнуться, ролевой форум как-никак http://www.kolobok.us/smiles/standart/blum3.gif
Пы.Сы. Когда-то я любила программирование. А потом... Потом все кончилось очень печально.... :(
Indarven
27.12.2007, 22:52
А я его никогда не любила. Может, потому, что дальше Visual Basic мы в своем обучении не продвинулись?..
черт, и зачем я это попробовал не спросив заранее, что это делает?!".Простите, и что такого страшного это делает?
Пы.Сы. Когда-то я любила программирование. А потом... Потом все кончилось очень печально....
Ты хотела написать тетрис, а написала вирус, который чуть не поработил человечество? Человечество чудом спас Брюс Вылез, а ты, с тех пор, решила ни чего не писать? А то вдруг опять что-то не то выйдет ;)
sirUjin, а ты попробуй :lol:
На самом деле эта замечательная горячая клавиша закрывает окно. А замечательна она тем, что даже если кулхацкер настроит традиционный крестик на другую операцию или спрячет его, то Alt+F4 всё равно закроет окно. Но что в этом ужасного? Хм, наверно, он что-то долго писал, а потом нажал Alt+F4 :lol:
Человечество чудом спас Брюс Вылез
именно по этому сюжету и был снят "Крепкий орешек 4" :lol:
1. Что за клавиша "Break"?
Она же - Pause
2. Что даёт сие сочетание?
Прерывание исполнения кодав DOSе или эмуляторе встроенном в ВыньДу
Indarven
28.12.2007, 17:26
А куда ВыньДаете?
Ох уж эти эмуляторы ДОСа! Я чуть с ума не сошла, все никак понять не могла почему турбо си не открывается. Всех достала, пока один добрый человек не сказал, что там эмулятор нужен, а потом еще объяснил с чем его едят...
Юджин, тот чувак чувак, нажавший Альт+Ф4, я уверена, что он закрыл не одно окно пока понял, что делает эта команда http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
Не, я про F5 спрашивал. Что делает alt+F4 я знаю. А F5 сейчас попробовал - делает Reload странички. Что в этом ужасного понять не могу...
Дык это он про Альт-Эф4 возмущался, небось...
Дык это он про Альт-Эф4 возмущался, небось...
Про него, родимого...
-Папа, папа, а что такое "формат си комплит"?
-Папа, папа, а что такое "формат си комплит"?
ААААА! Мама роди меня обратно! Прелесть какая!!! Немедленно пошлю брату, у него как раз сынок подрастает http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
госсподи, я этот прикол ещё в России слышал
Я тоже слышала, но забыла. У меня просто компьютер старенький и вполне ожидаемо, что в один прекрасный день он таки сдохнет вместе со всей инфой, что равносильно "формат си". Так что больная для меня тема, вот и пробрало :)
А ты, кстати, сколько в Израиле и откуда приехал? Или я это уже спрашивала?
Не помню, спрашивала ли. И вообще незнакомым девушкам я личную информацию не разглашаю :taunt:
Indarven
29.12.2007, 15:58
А вот вам и повод познакомиться. Тем более, два программера... Да вы просто нашли друг друга! :taunt: :p
Я не программер, попрошу!! :rocket:
И я тоже не программер http://img.combats.ru/i/smile/susel.gif
Мы не программеры, мы просто алгоритмами думаем http://www.kolobok.us/smiles/standart/yahoo.gif
Я бы попросил говорить за себя.
Я скорей пакетами и MTU
Indarven
29.12.2007, 16:45
Дайте хоть фотошопно немножко подумать!
А то кидаются в юзверей всякими компьютерно-неприличными словечками...
Можно теперь, я спрашиваю, зазывать вас в культурную компанию? Нет, нет, и еще раз НЕТ!
Меня и без компьютерных словечек нельзя :)
Официальное заявление и ответственная просьба к присутствующим:
Я в обиде на Гайдамака. Когда встретите, так ему и передайте! http://www.kolobok.us/smiles/standart/beee.gif
девочка-припевочка
03.01.2008, 21:31
Пикся, а тебе то он чё сделал? :)
Эта, не побоюсь этого слова, сволочь, была сегодня в Ашкелоне, в нескольких десятках метров от меня и не подошла поздороваться!!!
наглец!!!
ноги его в моём доме больше не будет, пока перед тобой не извинится!!!
наглец!!!
ноги его в моём доме больше не будет, пока перед тобой не извинится!!!
Спасибо! Хоть ты меня понимаешь!
Пикся, не за что, солнц :)
Господа, в свете этого топика (http://www.rolevik.org/forum/showthread.php?t=4413) я решил объявить войну Юльке бывш. Иерусалимской :evillaugh
девочка-припевочка
07.01.2008, 21:34
ILS, у нас появился новый стератель :) возможно самый строгий :) хотя наверно некоторые форумчане, строже Жука никого не видят :)
Ээмммм, а она разве не будет модерировать на одной конкретной ветке?
2Илс, а она что, посигала на Флудерство?
Пикся, да, ну и что? :)
Mr.Kot, нет, но не ждать же, пока до этого дойдёт? :lol:
2Илс, их надо убивать, пока они маленькие? ;-)
девочка-припевочка
07.01.2008, 22:55
А вот Жук например никогда не терел ветку флудерства, ибо незачто :) и всё равно остаётся злым модером :)
Mr.Kot, совершенно верно!!! :lol: Это я тебе, как модер с опытом, подтверждаю :evillaugh
Mr.Kot, совершенно верно!!! :lol: Это я тебе, как модер с опытом, подтверждаю :evillaugh
Как же тебя жизнь побила, если у тебя такой опыт :angel2:
Пикся, ох, Оленька, и не спрашивай http://img.combats.ru/i/smile/inv.gif
девочка-припевочка
07.01.2008, 23:19
да все мы пострадали от безжалостной кнопки "стереть", и от коварных модеров :)
Тань, ты не понимаешь: я сам был таким :)
2Илс, но опытный экзорцист изгнал из тебя нечистого?
Или проходил долгий и дорогостоющий курс реабилитации в специальном диспансере...
Да нет, сам как-то справился :)
девочка-припевочка
08.01.2008, 09:01
ILS, Открой секрет излечения :) мы сделаем форум свободней!!!! Голосуйте за нашу флудерскую партию!!!
Каждому флудеру по отдельной ветке флудерства! А каждому модеру по морде!!!!
Каждому флудеру по отдельной ветке флудерства! А каждому модеру по морде!!!!
Зачем? Нет, ЗАЧЕМ??? тебе отдельная ветка флуда? Ты будешь флудить сама с собой? Лучше уж тогда перед зеркалом, там хоть и рожу красивую увидишь за компанию :crazy girl:
Пикся, не флудер ты. Каждый флудер будет флудить в ветках других флудеров, а в своей - читать и изредка отписываться :lol:
девочка-припевочка
08.01.2008, 18:08
ну как зачем? :) у каждого флудера свой стиль флуда :) поэтому каждому по ветке :)
Пикся, не флудер ты. Каждый флудер будет флудить в ветках других флудеров, а в своей - читать и изредка отписываться :lol:
Я флудер, просто это не мой размерчик :)
Форум, который был первым в моей жизни, до сих пор глубоко мною любимым и не посещаемый мною уже 3 месяца по причине что эта сволочь жрет много времени, имеет один замечательный раздел. Тоесть помимо темовых разделов он имеет раздел чистого флуда. Не одна тема, а форум флуда. Каждый там мог открыть сколько угодно, каких угодно тем. Часто там поднимались очень интересные и/или важные и/или актуальные темы. Но по определению это форум флуда. Если мне захотелось узнать как дела у юзера Чебуратор, то я открываю тему с названием Чебуратор и спрашиваю у него как дела. Такая тема может разрастись до размера в пару десятков страниц, а может быть случайно (или специально) игнорирована. Или же меня интересует вопрос почему голубые любят мальков. Я открываю тему "Важнейший вопрос всем голубым форума" и получаю подробнейший ответ с ссылками, графиками и иллюстрациями.
Короче модерировали там если кто-то кого-то обижал, а не потому-что написали не к месту, потому-что писать не к месту там было в порядке вещей. В день там открывалось несколько десятков новых тем. Форум действует в режиме чата: ответ получишь в любой момент :)
Там отдельно талантливые особи за неделю доходили до 1000 сообщений без напряга.
И еще, в этом форуме всегда кто-то есть, хоть в 5 утра туда зайди.
Так вот, после этого для меня на абсолютно любом форуме 37-ой год и вообще не в кайф флудить :king2:
Ууух как же много букав :russian_ru:
и вообще не в кайф флудить
ну-ну... флудишь с завидным постоянством
поэтому каждому по ветке
каждому сумашедшему по палате? wink
2Пикся
Клетка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0)
Ядро (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE)
Хромосома (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0)
Теперь. Как повредить днк, которое упаковано в хромосому, которая находится в ядре, которое находится в цитоплазме, которая наполняет клетку, не разрушив всю клетку?
Если ответишь, то вопрос на засыпку: как расщепить атомное ядро при помощи молотка и зубила? )))
2Пикся
Теперь. Как повредить днк, которое упаковано в хромосому, которая находится в ядре, которое находится в цитоплазме, которая наполняет клетку, не разрушив всю клетку?
Если ответишь, то вопрос на засыпку: как расщепить атомное ядро при помощи молотка и зубила? )))
Для начала необходимая поправка, что бы не было проблем с терминологией. ДНК это сокращение от ДеоксирибоНуклеиновая Кислота. Это химическое название молекулы, которая является носителем генетической информации. В каждой человеческой клетке (за исключением некоторых редких генетических болезней) есть 46 таких молекул, которые называтся кромосомами, 23 пары хромосом. Или хромосомом.
Теперь к самому вопросу. Клеточная мембрана состоит из двойнойго и гибкого слоя жиров с "вкраплениями" белков. Тоесть белки расположены не вдоль мембраны а просекают ее поперек. Эта мембрана благодаря своей гибкости и наличию внутри жидкости способствует тому, что клетка может до определенного предела меня свою форму без разрушений. Как никак при получении сильного удара не отмирают все ударенные клетки.
Одщая длина всех молекул ДНК в клетке равна многим километра и для того, что-бы уместиться в миниатюрном ядре молекулы скучены и перекрючены много раз и занимают всё свободное место в ядре. Тоесь плотность очень высока. На картинке: круг это ядро, дветные пятна это кромосомы поркрашенные в разные цвета.
При ударе клеточная мембрана может дойти догнуться до ядра, а поскульку там все очень плотно, то этого удара достаточно для того что-бы сломать молекулу. К тому же даже если не было физического соприкосновения двух мембран, то инерция удара все равно может перейти по цитоплазме. Жидкость, как-никак, может быть проводником силы.
http://img207.imageshack.us/img207/4421/chromosomesys7.th.png (http://img207.imageshack.us/my.php?image=chromosomesys7.png)
Вроде всё :)
Еще интересные картинки:
http://img86.imageshack.us/img86/3469/a1rs1.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=a1rs1.jpg)
на этой картинке видно, что от одной из хросомом пары 22 и пары 8 отломался кусочек и присоединился к одной из хромосом пары 9
http://img100.imageshack.us/img100/364/a2zl0.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=a2zl0.jpg)
тут видно, что если бы была нить длинной в ДНК одного человека, то какой-бы длины была эта нить :)
Хромосомы не напиханы беспорядочно в ядро, а расположены на внутренней стороне его оболочки. см. рис.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Diagram_human_cell_nucleus_ru.svg/462px-Diagram_human_cell_nucleus_ru.svg.png
Полость же ядра заполнена кариоплазмой.
хромосома, которая отломалась - мутация. небось в чернобыле анализ брали.
К стати, если молекула днк такая длинная и тонкая, значит что она очень гибкая. Это подтверждается тем, как она скручена в хромосоме. Так что даже если взять одну отдельную хромосому, то сломать её будет не так уж и просто. Скорее согнуть.
Пиикся, мне кажется что механизм тут должен быть другой. Скорее всего удар вызывает разрушение какойго-то количества клеток. Чтобы востановить разрушение в этом месте начинается активное деленение других клеток. Иногда процесс этот дает сбой и не останавливается по востановлении повреждений, образуя опухоль.
Но сразу оговорюсь что знаю обо все этом понаслышке, поэтому если есть шпециалишты, которые могут поправить, милости просим.
вообще-то в большинстве статей о раке, которые мне попадались, во всём винили свободные радикалы.
к стати, из того что писала Елена, мне показалась что может развиться опухоль, но не раковая. Такая, кажется, называется доброкачественная.
Хромосомы не напиханы беспорядочно в ядро, а расположены на внутренней стороне его оболочки
В википедии сказано: "К сожалению вопрос пространственного распределения хроматина в ядре изучен пока недостаточно. Известно, что теломерные (концевые) и центромерные (отвечающие за связывание сестринских хроматид в митозе) участки хромосом закреплены на белках ядерной ламины.", что по русски означает, что на данный момент доподлинно известно где в ядре находятся отдельные участки (теломеры и центромеры) имеющиеся на каждой хромосоме и они то как раз закреплены на внутренней стороне оболочки ядра. Соответственно, все остальное не закреплено и находится в, так сказать, в "свободном полете" внутри ядра. Это то, чему меня учили профессора по биологии, генетике и т.д. Это распространенная на данный момент теория. Это так же видно на картинке с покрашенной ДНК.
Про мутации: мутации бывают спонтанные и не спонтанные. Так, что когда молекула днк ломается и этот кусочек присоединяется к ругой молекуле, то это не спонтанная мутация.
Цитата с ивритской википедии, статья мутации. В русском отделении не достаточно инфы:
"טרנסלוקציה הדדית מתרחשת כשנוצרים שני שברים בשני כרומוזומים לא הומולוגים , ומנגנוני תיקון התאים מאחים זרוע של כרומוזום אחד עם מקטע מכרומוזום אחר. לדוגמה, בסוג מסוים של סרטן דם מוכנס מקטע שמקורו בכרומוזום 22 לקצה כרומוזום 9, ולהיפך."
Тут кстати и доказательство, что ДНК иногда ломается...
Пиикся, мне кажется что механизм тут должен быть другой. Скорее всего удар вызывает разрушение какойго-то количества клеток. Чтобы востановить разрушение в этом месте начинается активное деленение других клеток. Иногда процесс этот дает сбой и не останавливается по востановлении повреждений, образуя опухоль.
Но сразу оговорюсь что знаю обо все этом понаслышке, поэтому если есть шпециалишты, которые могут поправить, милости просим.
вчера я написала, что то, что ДНК может сломаеться и это может привести к раку это один из возможных вариантов
Соответственно, все остальное не закреплено и находится в, так сказать, в "свободном полете" внутри ядра.
Однако, не сказано, что оно ядро плотно набито. Там вполне может быть свободное место.
Там не сказано из за чего ломается хромосома. Скорее всего, в результате химической реакции.
Даже если ядро не забито хромосомами под завязку и там остается еще свободное место, это не отменяет того факта, что ДНК может быть сломано и тем самым быть причиной рака :)
Достаточно написать в гугле "поломки ДНК"
То, что днк "ломаются" - это бесспорно. Могут ли они поломаться от удара - вот в чем вопрос!
девочка-припевочка
08.01.2008, 23:46
Таааак...... это флудерство или где???????? :) :) :)
Пикся, а представляешь, сколько места на хосте займёт такой флудоград?
вопрос на засыпку: как расщепить атомное ядро при помощи молотка и зубила? Берёшь молоток, зубило, идёшь на месторождение урана и долбишь, пока не надолбится критическая масса :lol:
во всём винили свободные радикалы
ради кого?!!!
девочка-припевочка, поддерживаю. Биологи, идите в баню :lol:
Ща! Сюда придет физик и со всем разберется! :)
Так случилось что я занимался исследованием механических свойств молекул ДНК, и знаю, что чтобы порвать ее достаточно силы в несколько pN. Не знаю, какую силу прикладывает к молекуле удар, но подозреваю что гораздо большую.
Как удар может порвать молекулу? При ударе сквозь жидкость распространяется ударная волна. Если она достигнет обеих концов молекулы одновременно, то вместо того чтобы ее разорвать она ее просто толкнет. Если же она достигнет одного конца молекулы раньше, чем другого, то на него, конец, будет действовать определенная сила на разрыв. На сколько раньше волна должна достигнуть одного конца? Скажем так, если разница во времени будет меньше, чем время реакции разрыва, то молекула эту разницу "не почувствует". Так случилось, что в другом своем исследовании я как раз занимался временем разрыва молекул :). Это что-то порядка считанных ps.
Остается вопрос, а как быстро распространяется в теле волна? Возьмем скорость распространения звука в воде 1500м/с (в реальности скорость распространения звука в теле несколько больше, но порядок один и то-же). Размер скрученной молекулы ДНК - считанные микроны.
t = x/v ~ 11e-6/1e3 = 1e-9. то есть 9ns. То есть время необходимое шоковой волне прокатиться от одного края молекулы до другого в 1000 раз больше времени необходимого для разрушения молекулярных связей.
Вывод: первые прикидки показывают что механический удар по телу в состоянии разорвать молекулу ДНК.
P.S. Да, решил тут прикинуть силу удара. Примем что сила приложеная к молекуле пропорциональна отношению площадей молекулы и площади касания удара:
Fm/Ftot = Sm/Stot, где
Fm - сила приложеная к молекуле
Ftot - общая сила удара
Sm - площадь сечения молекулы
Stot - площадь касания удара
Stot = 10 cm^2 = 1e-3 m^2
Sm = pi*R^2 = pi * (1e-6)^2 ~ 1e-12
Fm/Ftot = 1e-12/1e-3 = 1e-9
То есть на каждый Ньютон удара мы имеем 1nN воздействия на молекулу - более чем достаточно для ее разрыва.
Юджин, имей совесть, и так голова болит с утра...
а как быстро распространяется в теле волна? Возьмем скорость распространения звука в воде
А это почему?
Скорость волны следующей за ударом не должна превышать скорость снаряда, которым удар нанесен. Поскольку ролевики пока еще не научились разгонять ударные поверхности до сверхзвуковой скорости на одном метре замаха, можно предположить что скорость волны в теле будет меньше. Думаю, на два порядка :)
Да, решил тут прикинуть силу удара. Примем что сила приложеная к молекуле пропорциональна отношению площадей молекулы и площади касания удара:
А вот тут тоже можно поспорить :)
Ударные волны распространяются сферически, поэтому затухание должно идти как 1/r^2, r - расстояние от точки удара до клетки. Хотя, возможно в первом приближении ты и прав :)
Ввиду полной бессмысленности и безынтересности вашей галиматьи для среднего посетителя, официально признаю её флудом. Прошу вас, продолжайте, господа :lol:
sirUjin, а потом пришел лесник и прогнал всех...
fireevg, Потому что любая деформация распространяется в веществе со скоростью звука
Юджин, а это разве не только для твёрдого тела верно? Я вообще ничего об этом не знаю, но и жидкости, и газы используются, как средства амортизации, а значит, поглощают энергию удара - а если верить физике, кинетическая энергия у нас от скорости зависит. Или я не в ту степь размышляю?
2Юджин, приехал на работу, подумал... Одно возражение таки есть.
Прежде чем окончательно судить о силе, действующей на молекулу, надо посчитать силу действующую на одну единственную клетку. Удар приходится по определенной площади, на которой находятся тысячи клеток. Кто-нибудь может подсказать сколько приблизительно?
Да, еще надо приблизительно расчитать силу самого удара)))
Mr.Kot, Имнно это я и расчитал с помощю соотношения площадей. А одну молекулу воздйствует порядка 1nN на каждый Ньютон приложеной силы.
ILS, Я толкаю молекулу (или атом). Она сдвигается, и толкает следующую (механизм передачи взаимодействия не сейчас важен. З твердых телах он один, в жидкостях другой, в газах третий). Та толкает следующую, и т.д. В теле (жидкости, газе) возникает волна. Скорость ее продвижения мы зовем скоростью звука.
fireevg, eстественно, по мере удаления от точки приложения силы, амплитуда волны падает, но думается что на нескольких сантиметрах мы не получим падения на 3-4 порядка.
Хм... Перечитал, понял.
Тогда сила значительно превосходит достаточную для разрыва. Однако, от попадания по, простите, сиське, она происходис массового разрушения молекул, распада выше указаной части тела на атомы, и явных значительных генетических повреждений. Если бы молекулы повреждались так легко, то эффект от удара был бы как от облучения. И наиболее был бы рак кожи, а не тканей под ней находящихся.
Вообщем, чувствую что что-то в расчетах не так, но обосновать не могу))
К стати, господа флудеры, мы проворонили 70,000-ое сообщение форума. Блин, я так хотел его тут написать (((
sirUjin, этак у тебя и круги по воде от кирпича расходятся со скоростью звука (кстати, кирпич квадратный, круги круглые - нипаняяятна [флудить - так флудить :)])
И вообще, если бы это было так, представляешь, как завибрировали бы сиськи даже от простого шлепка? :lol:
девочка-припевочка
10.01.2008, 08:43
Mr.Kot, И кто его написал? :)
Mr.Kot, ной расчет показывает чтои удар в принципе МОЖЕТ разорвать ДНК. Надо иметь в виду что это даже не ервое, а нулевое приближение, и в реальности все горааааздо сложнее.
ILS, А там другой тип волны. Я не знаю как это научно называется, но там не "молекула толкнула молекули, а та толкнула следующую", а "локально поднялся уровень воды, когда он начал опускаться в этой точке, уровень поднялся в следующей, и т.д.". Короче скорость этой волны уже связана с гравитацией, вязкостью жидкости, и т.д - совсем другое явление.
2Припевочка, хз, но мой пост стал 70,030.
2Юджин, ясна)
Я понятия не имею, что сказал Юджин в том бесконечно длинном и умном сообщении, но я считаю, что он прав http://www.kolobok.us/smiles/standart/umnik2.gif
Про то, что ДНК может сломаться от удара я слышала от тети профессора, которая учила меня генетике. Встечала ли я это где-то в литературе я не помню. На этом месте предлогаю закрыть тему. Уж больно много клеток мозга она поедает http://www.kolobok.us/smiles/standart/scratch_one-s_head.gif
sirUjin, ты ж вроде физик - а такую пургу гонешь (или это ты ради флуда?). Волна есть волна, у неё своя скорость, рассеивание, угасание за счёт межмолекулярных связей, потерь на тепло и проч. Какая с физической точки зрения разница между броском кирпича в воду или ударом по сиське деревянным мечом? (если всё рассматривать шарообразно, в вакууме и без трения :lol:)
При ударе кирпича об воду образуется 2 волны. Одна звуковая - если ты сидишь на дне лужи, ты услышишь хлопок от падения кирпича, и только потом получишь им по кумполу. Вторая - расходящиеся по поверхности круги. У этих 2 волн разная физика, соответственно разная фазовая скорость.
sirUjin, ты ж вроде физик - а такую пургу гонешь (или это ты ради флуда?). Волна есть волна, у неё своя скорость, рассеивание, угасание за счёт межмолекулярных связей, потерь на тепло и проч. Какая с физической точки зрения разница между броском кирпича в воду или ударом по сиське деревянным мечом? (если всё рассматривать шарообразно, в вакууме и без трения :lol:)
Я тебе и без физического образования отвечу. Абсолютно нет разницы между ударами. F=m*a, эта формула неизменна. Есть разница в эффекте который будет от каждого из ударов http://www.kolobok.us/smiles/standart/blum3.gif
sirUjin, во-первых, физика у них одна - механика :) Обе волны, как тебе должно быть известно, механические. Ряд специфических свойств - разный. Однако твой рассчёт о возможности ломки ДНК звуковой волной, распространяющейся по сиське от удара мечом в таком случае опять-таки неверен: как ты думаешь, в какую волну перейдёт большая часть энергии удара? Ты же посчитал что у тебя весь удар обратится в звуковую волну, что возможно только при резонансе. Какова вероятность резонанса при ударе по сиське, оставляю прикидывать тебе :)
Есть разница в эффекте который будет от каждого из ударов
ну да, в ответ на удар девица может и сдачи дать :lol:
От кирпича по воде одна волна продольная, другая поперечная. На них действуют разные силы (на продольную не влияет гравитация), так что там действительно абсолютно разные эффекты.
Про резонанс ты это правильно подметил. Вернее правильно что не вся энергия передастся, а резонанс тут ни при чем, ведь у нас есть мгновенное взаимодействие, а не частотное. Часть энергии перейдет в тело, а часть останется в спужиневшем мече. Вопрос, какая часть передастся волне? 30%? 10%? Если у нас есть запас в 4 порядка, то на разрыв ДНК хватит.
Юджин, ещё раз повторяю, с точки зрения волн нет разницы между системами "кирпич-вода" и "меч-сиська". И там и там две волны. И там и там твёрдое тело ударяет в жидкость (тех девушек, которые закричат, что у них сиськи упругие, просьба вспомнить, что тело человека на 70% состоит из воды). Я не утверждаю, что удар по сиське не может сломать ДНК (знаний не хватает), я утверждаю, что звуковая волна тут не при чём.
Когда кирпич стукает по воде он сдвигает вниз верхний слой молекул воды. Те давят на второй слой, те на третий, и так далее. Сдвиг каждой отдельной молекулы очень мал - порядка межмолекулярного расстояния. Это взаимодействие очень быстрое, его амплитуда не зависит от глубины погружения кирпича, а только от его скорости в момент удара. Это называется звуковой волной - волной давления, или плотности, потому что "гребень" этой волны представляет собой участок с повышенной плотностью вещества.
Дальше, кирпич начинает погружаться в воду. Он вытесняет под собой какой-то объем воды, делает "ямку", кроме того немного поднимает уровень воды в луже. Когда кирпич погрузился, вода со стенок этой "ямки" устремляется вовнутрь. Встретившись в центре молекулы воды пришедшие с разных сторон отскакивают друг от друга и начинают движение назад, в сторону "стенок". Но там есть уже другие молекулы, которые продолжают движение к центру. В результате имеем локальное повышение уровня воды - водяную горку, или как ее называют на Руси "волну". Волна не является устойчивым состоянием системы, и молекулы с ее гребня хотят стечь вниз. Но там тоже есть другие молекулы, и поэтому стекая они нагромождают новую горку. Таким образом волна двигается по поверхности лужи.
В отличии от звуковой волны, здесь каждая молекула совершает большое путешествие - порядка размеров кирпича. Взаимодействие между молекулами основывается не только на и не столько на повышении плотности, сколько на увеличении гравитационной энергии молекул, при относительно постоянной плотности.
Как видишь, у двух волн АБСОЛЮТНО разная физика.
Теперь о груди. Когда меч попадает по ней, через нее проходит звуковая волна от удара - волна плотности. Меч не останавливается погрузившись в грудь на микрон, а продолжает ее продавливать. Когда меч забирают, грудь стремится принять первоначальную форму, и по ней идет волна колебательная - грудь колышется (блин, какой слог! :)). Это другая волна, с другой скоростью. Она возникнет даже если удара не будет, а ты просто мягко нажмешь на грудь и отпустишь (целый день занимался бы этим!). Звуковая же волна возникнет даже если я остановлю меч на микрон глубже поверхности кожи - грудь почти не всколыхнется, но шоковая волна через нее пройдет.
Как объяснить еще я не знаю. Наверно тебе придется мне просто поверить, если ты до сих пор не понял.
То есть, если ткнуть кирпичом в воду, и сразу достать, волны не будет? БУГАГА :lol: :lol: :lol:
Энергия удара по сиське в основном идёт как раз на эту самую "заколебательную" волну, а на звук придётся ничтожное количество :) Может ли оно сломать молекулу ДНК - сомневаюсь
Никак не могу понять, прикалываисся ты, или всерьёз такую фигню пишешь :)
Нет, если кирпичем чуть дотронуться до поверхности воды, то волны не будет.
Нет, если кирпичем чуть дотронуться до поверхности воды, то волны не будет.
РЖУ НИМАГУ
иди попробуй
хотя бы в луже
к тому же - какая разница, чуть или не чуть? из твоего объяснения следует, что волна образуется только после затопления кирпича
ИМХО Юджин прав, если дотронуться кирпичем до поверхности воды, не погружая кирпич в воду, волны не будет.
Если ты сможешь дотронуться не погрузив кирпич, то не будет. Вернее будет маленькая, потому что из-за сил поверхностного натяжения вода "взберется" на стенки кирпича. Но если бы не это - волны бы не было. Волна появляется потому что ты смещаешь какую-то массу воду.
к тому же - какая разница, чуть или не чуть? из твоего объяснения следует, что волна образуется только после затопления кирпичаЕсли ты погрузишь кирпич наполовину, волна тоже будет - ты вытеснил какой-то объем воды, эта вода "взобралась" на окружающую, и дальше по сценарию.
Что Вы говорите? А Вам не кажется, что если Вы отпустите кирпич, то волна тоже начнёт образовываться в момент соприкосновения с водой, а не после того, как он затонет, а уж во время затопления мы будем иметь на месте оного милую картинку интерференции волн?
Считающим, что волна от удара о сиську движется со скоростью звука, читать тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B). Для лентяев цитаты:
Имеется множество классификаций волн, различающиеся по своей физической природе, по конкретному механизму распространения, по среде распространения и т. п
В зависимости от физической среды, в которой распространяются волны, их свойства различны и поэтому различают:
...
упругие волны (звук, сейсмические волны);
...
...
объёмные волны (распространяющиеся в толще среды);
...
При распространении волн изменения их амплитуды и скорости в пространстве и времени зависят от свойств анизотропности среды, сквозь которую проходят волны.
Чаще волны в некоторой среде затухают, что связано с диссипативными процессами внутри среды.
Таким образом, в обоих случаях (кирпич-вода, меч-сиська) мы имеем три волны: малоэнергетическую, высокоамплитудную и высокоскоростную - звук, средней энергии и скорости - объёмную волну (в воде, как сравнительно неплотной среде, она проявляется слабо, зато мало поглощается всвязи с однородностью среды, в сиське ввиду неоднородности она поглощается достаточно быстро, зато энергии её может быть достаточно для нанесения внутренних повреждений на макро-, а может и на микроуровне, однако скорость её ниже скорости звука) и поверхностную волну, которая на воде за счёт сравнительно слабого поверхностного натяжения отчётливо видна, а в сиське почти сразу (после двух-трёх колебаний) поглощается
Илс, мне наш спор напоминает утверждения что все произведения Шекспира написал не он, а какой-то другой дядька, его просто тоже звали Уильям Шекспир.
Признаюсь, я никогда не изучал ни гидродинамики, ни сискологии. Но в течении 6 лет я учился моделировать физические процессы. Опыт этот, помимо всего прочего, дает то что называется физической интуицией - это когда "жопой чуешь что литр, а математически доказать не можешь". Так вот, моя ж... интуиция подсказывает мне что моя модель, хоть и являясь приближением, качественно описывает происходящие процессы.
Я на протяжении нескольких постов пытался эту модель объяснить, и объяснить разницу между волнами. Как видно мне это не удалось, извини, я наверно плохо объяснял.
Твоя статья с википедии, любопытна, конечно, но гораздо больше о природе волн я почерпнул из курса "Физика 3 - волновые процессы" на втором году обучения. В том числе, я узнал интересную вещь - энергия передаваемая волной зависит как от ее амплитуды, так и от ее частоты. Кроме того, скорость волны тоже зависит от ее частоты. В этом свете фраза "есть три волны - малоэнергетическая, высокоамплитудная и высокоскоростная" звучит для меня как "есть три типа воды - мокрая, жидкая, и из-под крана".
На этом позволь мне прекратить мои попытки толкать здесь физику. Будем считать что ты меня перефлудил, показал сынку кто тут папка по части флуда :)
Насчёт флуда - то-то же! :lol: Тем более, вспомни название ветки :) А насчёт характеристик волн - виноват, звук у нас низкоамплитудный. Ошибся, бывает :) А вот объёмная волна высокоамплитудная, и моя ж... интуиция подсказывает, что большая часть энергии удара по сиське уходит в неё. Зато скорость её ниже скорости звука. Собственно, что я пытаюсь доказать - что деформация не всегда передаётся со звуковой скоростью, и ты, поразмыслив, со мной согласишься
Я согласен что разрушение молекулы происходит не за счет высокоамплитуднй волны, а за счет звуковой, у которой хоть амплитуда намного ниже, частота намного выше. Какая часть энергии уходит в какую из волн судить не берусь. В звуковую, на порядок(или на порядки) меньше. Но как писалось выше, у нас есть где-то 4 порядка в запасе, так что на разрушение молекулы может и хватить.
Предлагаю новый филосовский вопрос, что-бы забыть уже этот, а то тема про женский доспех уже давно закрылась, а вы все еще кипятите, тоесть, тьфу, обсуждаете черти-че...
Так вот: обязательно ли флудер это зануда придирающийся к мелочам? Или чувак может быть ни в коем разе не флудер, а просто иметь заскок в каких-то вопросах и придираться к ним до посинения?
Dakomarate
13.01.2008, 23:05
Люди!!! Уже 400-тая страница флуда, а они за своей тупой и ненужной дискуссией насчёт био-химо-физики так этого и не заметили...
Dakomarate, если дискуссия тебе не понятна, это значит, что тупизна не в ней. Где - оставлю судить тебе :lol:
Страницу я заметил. Но не заострил на этом внимания остальных, подозревая, что цифры от "0" аж до "9" все знают, числовой натуральный ряд - даже не меньше чем до 1000, а поэтому и без подсказок заметят. Видимо, кому-то нужно-таки было напомнить... гы
Пикся, сперва расскажи, что такое "филосовский"? Судя по корням "фил" и "сов" это что-то из области половых извращений :evillaugh :taunt:
обязательно ли флудер это зануда придирающийся к мелочам? Или чувак может быть ни в коем разе не флудер, а просто иметь заскок в каких-то вопросах и придираться к ним до посинения?
Флудер не обязательно зануда, а зануда не обязательно флудер.
Изредка эти характеристики сочетаются, тогда получается что-то вроде меня (см. мою подпись :))
Так вот: обязательно ли флудер это зануда придирающийся к мелочам? Или чувак может быть ни в коем разе не флудер, а просто иметь заскок в каких-то вопросах и придираться к ним до посинения?Так, по порядку.
Во первых, после слов "Так вот" надо было ставить запятую, а не двоеточие.
Во вторых, до посинения придираться невозможно. Ибо синеет человек от сильного холода, а палцы коченеют задолго до этого. Значит, такой человекл по клавишам клавиатуры уже не попадет, а значит и флудить не сможет.
Это-же э-ле-мен-тарно
Юджин, судя по количеству очепяток, они у тебя уже окоченели. К тому же, у настоящего флудера пальцы рук сохраняют нормальную температуру, а значит, и работоспособность даже при гипотермии. Проблемы только при флуде с мобилки, т.к. пока флудишь одной рукой, другая замерзает
девочка-припевочка
14.01.2008, 17:27
а вот я флужу на клаве одной рукой :) я пианист, поэтому скорость печати остаётся быстрой как с двумя :) кто видел как я печатаю тот подтвердит :)
девочка-припевочка, если б это у тебя ещё грамотно получалось - цены б тебе не было :lol: но дело не в скорости, а в сугреве :)
Во первых, после слов "Так вот" надо было ставить запятую, а не двоеточие.
Между про и чем: Юджин, в данном случае можно и двоеточие поставить. Так что не нуди и не придирайся по мелочам.
Фсё, у меня отбой :)
Так что не нуди и не придирайся по мелочам.
Так вот: обязательно ли флудер это зануда придирающийся к мелочам?
:chapaev:
4000 postov fluda!
sirUjin, :pont:
Русский vBulletin v4.1.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot