Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция. Даже в состоянии перегретого пара, т.е. в виде жидкости с температурой выше 373 градуса по шкале уважаемого сэра Кельвина, ее плотность остается константой 8,94 фунта на галлон.
Printable View
Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция. Даже в состоянии перегретого пара, т.е. в виде жидкости с температурой выше 373 градуса по шкале уважаемого сэра Кельвина, ее плотность остается константой 8,94 фунта на галлон.
Я лишь сказал, что аккумуляция механической энергии имеет смысл, как вы сами выразились в вашей статье, тогда, когда источник энергии непостоянен (как ветер). Я же предлагаю идею некой гидро-электростанции которая будет использовать энергию падающей воды для преобразования ее в электрический ток. Вы предложили мне сократить путь от падения к вращению.. Я же понимаю сути и смысла применения этого "сокращения" в моем контексте.Цитата:
Сообщение от Willich
Простите, но я сейчас не буду цитировать главу учебника об переходе аггрегатных состояний посредством изменения давления газа. Мне попросту пора на Западную Ветку. Скажу только, что сжимать газ действительно эффективно можно, а без этого тяжело достигать давлений в десятки атмосфер. В частности, я использовал обратный поршень.Цитата:
Сообщение от Orcus
Вы абсолютно правы уважаемый г-н Форальберг. Видимо г-н Брюнель еще не отошёл от дня Святого Патрика, где он публично пытался сжать галлон Гиннесса своим желудком :beer:Цитата:
Сообщение от Willich
Будте добры держаться в рамках научной дискуссии!Цитата:
Сообщение от Orcus
Я нигде не писал, что сжимаю воду. Я похож на чудака?Цитата:
Сообщение от Willich
Покорнише прошу прощения!Цитата:
Сообщение от tar
простите я ослышался?Цитата:
Сообщение от tar
Цитата:
Сообщение от tar
Цитируйте уж до конца: вода доводится до кипения посредством увеличения давления пара.Цитата:
Сообщение от Orcus
a? :eek:Цитата:
Сообщение от tar
Я откровенно ничего не понимаю! Вы утверждаете, что способны нагреть воду до кипения путём её сжатия?????? Да еще и паром??????? :eek:
Это - возможно. Процесс обратный адиабатному имеет место. Вода нагреется, но не сожмется.Цитата:
Сообщение от Orcus
Нагреется да, но уж никак не до кипения, и уж тем более не паром.Цитата:
Сообщение от Willich
В начале, как оказалось не правильно понял.
Я думал что в СВД под большим давлением подается пар до тех пор пока он не конденсируется и превращается в жидкость, такая сфера была бы источником огромной потенциальной энергии.
Но г-н Брюнель утверждает совсем другое. Якобы пар своим давлением доводит жидкость до кипения.. Я надеюсь я опять что нибудь неправильно понял и г-н Брюнель мне все разъяснит когда вернётся с Западной Ветки. :)
И опять невнимательно. Мы да используем гидростанции, благо природа Альп с бесчисленными водопадами так и просится на турбину. Турбина заводит пружины или раскручивает маховики - в зависимости от совокупности условий, это в 2-х словах и не разложить. Пружины и/или маховики отдают свою энергию маховику гировоза. Всё. Ни потерь на нагрев, ни потерь на сопротивление эл. проводника, минимум, только трение. К слову говоря, никак не могу представить себе поезд на электричестве, это что же провод за ним тянется?Цитата:
Сообщение от Orcus
уважаемый г-н Форальберг, теперь я в свою очередь призываю вас внимательно перечитать всё то что я говорил, не упуская контекст (особенно вначале) :)
Вы абсолютно правы, мой друг.Цитата:
Сообщение от Willich
Господа, позвольте подвести промежуточные итоги нашего обсуждения.
1. Основная тема этого научного спора вращалась вокруг технических деталей преобразования и накапливания энергии.
2. Также обсуждались конструкционные решения г-на Брюнеля.
Безусловно, все это очень интересно и познавательно, вот только Вы несколько уклонились от первоначального вопроса: Есть ли у электрической энергии потенциальное бытовое применение?
Я, конечно, не большой учёный, но поинтересовавшись у знающих людей, пожалуй уточню одну допущеную в начале дискуссии неточность
Цитата:
Сообщение от Orcus
Всё-таки, наверно, верней сказать о разности потенциалов :)Цитата:
Сообщение от tar
Мистер Эдисон предложил весьма нетривиальное бытовое применение переменному току, разрабатываему мистером Тесла.Цитата:
Сообщение от Boris_chashka
Господин журналист! Идите к мистеру Тесле, померьте потенциал его нуля, сравните с землей, потом проверьте линейность импеданса. После этого будете оценивать юмор физиков.Цитата:
Сообщение от ILS
Вмемориз.Цитата:
Сообщение от tar
А лирикофф (а так ше акул пера и шакалофф ротационных машин) - ф топку! Ф потсемную-стационарную, йа, натюрлих!Цитата:
Сообщение от tar
Гн. Брюнель,
Я впечатлён! Очень интересное устройство и, если предполагаемые свойства удастся реализовать - мне кажется у такого агрегата есть большей потенциал.
Правда, как мне кажется, в сфере крупногабаритного транспорта, такого как железная дорого или корабли, такая конструкция не даст сколь либо серьезного преимущества перед традиционными схемами. Дело в том, что уголь на сегодняшней день, это наиболее концентрированный источник энергии из широко доступный, и современные паровые машины очень эффективны в преобразовании этой энергии в полезную работу. Единственный недостаток современных машин - это их относительно крупные габариты и вес, что тем не менее, не совсем не мешает на крупном транспорте, и даже наоборот помогает - ведь легкий локомотив, не сможет тянуть поезд груженный, скажем, лесом, даже если на нем будет стоять мощный силовой агрегат. Как мне кажется, тут паровая сфера только проигрывает - у нее ограничен объем, перезарядка требует оборудования специальных станций, и т.д.
С другой стороны, переносная техника и легкий транспорт - вот где такой "паровой аккумулятор" может совершить настоящую революцию! Тут можно найти миллион применений - от привода швейной машинки до компактных и быстрых самодвижущихся экипажей, который легко смогут конкурировать с лошадьми и тяжелыми и медленными паровыми тракторами.
Конечно, все еще остается открытым вопрос безопасности такого устройства - я думаю, что все понимают, что емкость с давлением в 100 атмосфер это потенциальная бомба, и вряд ли можно будет говорить о широком распространение механизмов основанных на нем, до того как будет доказана безопасность этой конструкции.
Искренне Ваш,
Эндрю Фокс
Господа, что самое замечательное, так это то, что ни один из из людей посвятивших себя изучению электричества не соизволил принять участие в нашем диспуте. Очень странно... может у них нет собственного мнения на этот счет?
Ни в коем случае не являясь экспертом, хотел бы только заметить, что электричество уже находит применение в самых разных отраслях. К примеру дома терпимости Нового Орлеана рекламируют стимулирующий электрический массаж. Говорят очень способтствует... А гадание на дифференциальном вычислителе Беббиджа? А модный на континенте... То бишь, в Европе, разумеется, танец Электрошок?
вот уж действительно... даже не знаю что и думать ... :thumbdownЦитата:
Сообщение от Boris_chashka
Ну Г-н Тесла известный анахорет...
Известный кто? А-нах-орёт?
в свою очередь г-н Эдисон, на сколько мне известно, амлифицированный дофенист :)Цитата:
Сообщение от Willich
Michael Rousine, Вы забыли упомянуть весьма нетривиальное применение, найденное г-ном Эдисоном переменному току
:lol: Етадесять!Цитата:
Сообщение от Dakomarate
Анахореты — удалившиеся от мира, отшельники,
Ну это уже из области психиатрических диагнозов, поэтому не стоит переходить границы бестактности.Цитата:
г-н Эдисон, на сколько мне известно, амлифицированный дофенист
Николаша опытами занятый :stena:, очень увлеченная личность и истинный талант, вот прям бриллиянт чистейшей воды!! У него голова, как палата лордов, как в Одессе говорят, так шо вы не кипишитесь, выдастся минутка и он все обьяснит!
Мистер Бенджамин, я так вас понимаю, ото сама, когда на пении начали итальянские песни учить:russian: bayan , сначала все не могла смекнуть, о чем речь, в песне поют o cessate, а мне все слышалось почэсаты (это по украинский почесать). А то, на самом деле, про горе и страдания, оказалось.
Ниче, не тушуйтесь:eek: , постепенно вникните во все тонкости научного жаргона, так сказать.
причем здесь психиатрический диагноз?Цитата:
Сообщение от Willich
Амплифицированный дофенизм, - одно из названий гипертрофиропофигоза, это тот случай, когда гипертрофированный гипофиз ведет к гиперпофигизму - одной из разновидностей аутизма. Впрочем, в городке есть специалист, можем обратиться к нему на предмет внесения ясности в нашу дискуссию.
Вы абсолютно правы, мой дорогой друг, однако Вы допустили некую неточность отнеся гиперпофигизм к одной из разновидностей аутизма.Цитата:
Сообщение от Willich
Действительно, раньше существовала теория, о том что гипертрофиропофигоз (т.е. Амплифицированный Дофенизм) является одной из разновидностей психических расстройств, подобное неврозам (истерия, фобия и обцессивный невроз), психозам (паранойя, парафрения и шизофрения) и расстройствам аутистического спектра.
Однако эта теория давно уже опровергнута Иоганном Якобом Гуггенбюлем, который справедливо классифицировал гипертрофиропофигоз как устойчивое объединение индивидуальных особенностей личности, связанных с динамическими, а не содержательными аспектами деятельности, (т.е. темперамент)
Поэтому "дофенист" является не более чем сродней таким понятиям как: холерик, меланхолик, сангвиник и флегматик.
Возможно я и заблуждаюсь, все же тонкости человеческого разума - не моя епархия. Мы стараемся своих автоматонов программировать с минимальными проявлениями темперамента и, хе-хе, с устойчивой, простите, психикой. Хотя, конечно, случаются и незначительные отклонения от усредненной психоматрицы, но в пределах жесткого допуска, разумеется. С этим у нас строго! Чуть что не так - и на демонтаж!
Скажу Вам по секрету, не моя тоже. Просто совсем недавно я имел аналогичную беседу с одной очень милой медсестрой из клиники доктора Пауля Шнайдера. Она, собственно, отчасти и посвятила меня в тонкие детали человеческой психики.Цитата:
Сообщение от Willich
Хе-хе (подмигивает, подкручивает ус) Экий Вы...
Господа, ну разве так можно? Была научная дискуссия о рентабельности стационарных паровых котлов - и во что превратилась? Что нам в номере прикажете писать? "Устав дискутировать о будущем технологий, именитейшие инженеры перешли на обсуждениеБлэк Джека и шлюхЧёрного Джона и любовных похождений"?
Пуркуа бы и не найн?
Что ж, херр инженерр, мы возьмём Вашу идею в обработку :)
Хальт, что значит "о чем нам писать"?! Вы что подслушивали???!!!
Мон шер, подслушивать - это когда я спрятался и записываю приватный разговор.
А когда идёт совершенно открытая беседа джентльменов, при которой я присутствую - что, собственно, предосудительного в том, чтобы пресса её осветила?
Уважаемые, о какой "турбине" вы говорите?разве господин Парсонс уже опубликовывал свои открытия?
(оффтопик конечно,но в стимпанковском мире про паротурбины почти не говорят.это открытие у нас уже есть?)
(там достаточно большие проблемы с точной металообработкой,и расчетами формы лопаток.сплавы опять же...)