это не значит, что ему простительны любые промахиЦитата:
Сообщение от Фил
он показал себя некомпетентным в истории и политике, и смеяться над ними - нормально, будь он хоть правитель всея Земного Шару
Printable View
это не значит, что ему простительны любые промахиЦитата:
Сообщение от Фил
он показал себя некомпетентным в истории и политике, и смеяться над ними - нормально, будь он хоть правитель всея Земного Шару
Фил, с учетом, что предмет спора относителен в плане материальном и весьма сомнителен в плане этическом, книги экономиста выражают всего лишь ЕГО личное мнение что, опять же весьма спорно, как истина.
В данном диалоге истин нет, есть факты. А факты говорят о том, что легальность МлМ заключается только в том, что лидеров такой сети невозможно поиметь через суд, о том, что товары, предлагаемые большинством МлМ сетей весьма сомнительны по качеству и, наконец о том, что сам метод расчитан на хитрое вытягивание денег из людей, которые искренне верят, что могут сделать себе атив в ххххххх баксов и жить припеваючи, не работая и не имея никаких особых знаний в какой либо области. А это бывает настолько редко, что входит в пределы статистической погрешности. Идея, которую толкают на презентациях заключается как раз в том, что при временных затратах в 10-15 часов в неделю можно иметь нормальные деньги. Это как раз из раздела вытаскивания рыбки из пруда без особых трудовых затрат. Если бы работало так, как его малюют, то отпадал бы смысл в презентациях - народ бы сам искал местных диллеров, чтобы записаться. А так люди особо не рвутся, ибо коллективный опыт таки показывает, что это нае...ка.
Короче усё ясно. Лишний раз убеждаюсь, что на форуме никто и никого ни в чём не убедит. Просто неохота отвечать на последние посты. Это ни к чему не приведёт НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, что я буду писать и какие факты приводить. Просто это не факты говорят, это вы их так интерпретируете, не надо путать...
Фил, а ты не думал, что факты, в отличие от утверждений, намного сложнее двояко интерпретировать?
эта дискуссия доказала обратное
Если уж на то дело пошло, дискуссия показала, что в руках обеих сторон в основном утверждения.Цитата:
Сообщение от Фил
А фактов мало что у одних, что у других.
Кроме, разве что, того факта, что подовляющее большинство людей негативно относятся к МЛМ (кстати, неучастие не значит незнание, как правило разумный незнающий человек воздержится от резкого комментария. Более вероятно, что те, кто сообщил, что никогда не участвовал в МЛМ, однако плохо к ним относится, имели возможность изучить вопрос и придти к выводам, удержавшим их от участия)
ILS,
Подписываюсь под каждым словом.По-моему результаты голосования говорят сами за себя.Очень трудно трактовать их по другому!
Фил, на основе чего ты делаешь выводы, что дисскуссия показала обратное? Опять же на базе своих слов?
То есть грубо говоря "Не важно что, вы не правы и это тут показано, хотя никто этого не видит" ?
Да и статистика реально показывает некую тенденцию, у которой должны быть свои причины.
Ворон, ну почему, МЛМщики с лёгкостью трактуют их, как предвзятое отношение, исходя из предположения "раз не участвовал, значит, не знает что это"
Я,пардон и ахтунгом не занимался...Это тоже мне стоит в вину поставить?Дескать далёк я от современных тенденций и не любопытен!