"Возвращение со звёзд" я не читал, нужно исправить :) а тебе рекомендую "Хищные вещи века". Одно из наиболее глубоких произведений цикла, если не самое глубокое, ИМХО
Printable View
"Возвращение со звёзд" я не читал, нужно исправить :) а тебе рекомендую "Хищные вещи века". Одно из наиболее глубоких произведений цикла, если не самое глубокое, ИМХО
Как раз пошла читать, как предыдущий коммент написала :)
Илс, тебя к звездам тянет?
А то что человеку для СЧАСТЬЯ (не для прогресса, а для простого личного счастья) нужен враг - это прописные истены.
ILS, прогресс "для галочки", типа мы это покорили нужен очень небольшому меньшинству. И подозреваю, что если я приду к тебе с деловым предложением, или подарю лично тебе небольшую квартирку в Тель-Авиве, или же эти самые деньги вложу в исследовании, ну скажем, Большого Магеланового Облака, то ты скорее всего выберешь первое. А если выберешь второе, то у тебя не все в порядке (ну, или все как раз в порядке, включая многочисленные квартирки в Тель-Авиве :)). Подозреваю также, что большинство народа предпочтет первый вариант даже если взять исследования менее отвлеченные. На пример исследования генома, или новых композитных материалов.
Кстати, на счет фотонного двигателя. Мне стало любопытно, и я посчитал мощность его излучателя. Так вот, чтобы разгонять килограмм полезной массы с ускорением 1м/с^2 (0.1g), нужна мощность излучателя 300kW. То есть если наш кораблик весит 2000 тонн (вес шаттла Discovery), то на его разгон понадобиться 600MW мощности. Для сравнения, мощность Хувер-Дама - 2GW, всего в 2.5 раза больше :)
В целом, конечно, тянет, хотя мне лично ещё и на Земле есть что поглядеть :)Цитата:
Сообщение от Эйнхерий
И стены, и потолок, и крыша :)Цитата:
Сообщение от Эйнхерий
Не враг нужен, дорогой, а завистник. Зри в корень :)
sirUjin, эээ, дарагой, прыхады, абсудым, да? :)
Магелланово Облако - это столь же бесполезно для прогресса на сегодняшний день, как и повышение потенции у устриц в присутствии человека.
Дело не в деньгах, дело в том, куда смотрит так называемая "Большая Наука" - а смотрит она либо не дальше носа своего, либо в чересчур заоблачные выси. И то, и другое не слишком продвигает человечество в целом.
Кстати, насчёт фотонного двигателя - а как ты рассчитывал, можно полюбопытствовать? (пожалуй, лучше в личку, а-то мало кого интересует, я полагаю)
Это очень просто. Количество движения одного фотона равно:Цитата:
Кстати, насчёт фотонного двигателя - а как ты рассчитывал, можно полюбопытствовать? (пожалуй, лучше в личку, а-то мало кого интересует, я полагаю)
p=E/c,
где Е - его энергия, а с - скорость света.
То есть, если хотим разогнать за секунду 1 кг на 1 м/с, то нужно за эту секунду потратить:
E = pc = 1kg*m/s * 3E8m/s = 300KJ.
Ну, или в единицах мощности 300KW.
Дополнительные вопросы таки да в личку, или открывайте отдельную тему посвященную общей теории относительности :).
P.S. В расчете принимается что КПД двигателя равно 100%. В реальном двигателе Затраты длжны быть больше.
sirUjin, пункт первый: дяденька, приведённый тобой в ссылке.
1) Он говорит о "плаче об СССР", а я по СССР не плачу, хотя в некоторых областях, ИМХО, выгодней его было бы сохранить, чем разваливать... впрочем, опять же ИМХО, его не "развалили", а он развалился по внутренним причинам.
2) Дяденька вспоминает Брежневский застой, и совершенно не вспоминает Хрущёвскую оттепель.
3) Всё это не по теме. Военно-промышленная конфронтация может существовать при любом общественном строе.
Пункт второй: я недаром возле слов "фотонный двигатель" приписал "условно называя" - я, как видно из статьи, говорю о том двигателе, который работает на основе Е=mC^2, а называй его хоть кобылой. Так что твои старательные рассчёты - бесполезная трата времени :)
Нет, Виталий, я хотел сказать имено то что сказал; Человеку для счастья необходим имено Враг - имено Страшное Угроза Жестокое и Непонятное. И тогда ему рай и в шалаше - без стен и потолка, и уж тем более без пола. Ну мне то со стороны лучше видно - имено этим вы и отличаетесь от нас.Цитата:
Сообщение от ILS
ILS, я ссылочку привел не ради колбасы за 2.20, а ради рассуждений о приоритетах людей. Не знаю, дочитал ли ты до конца (там 5 частей), но где-то посередине он как раз рассуждает о том, насколко счастливыми чувствовали себя люди жуя колбасу из туалетной бумаги от того, что ВПК в СССР был мощнейшим, а луноходы бороздили просторы Большого Театра.
E=mc^2 - это сколько энергии можно получить анигилировав массу m. А чтобы разогнать ракету фотонным двигателем нужно что-то отбросить назад (закон сохранения количества движения). А с фотонами есть незадача - у них очень маленький момент. То есть чтобы получить разгон тебе надо излучить огромное их количество. Выгодней уже эту энергию затратить на разгон частиц обладающих массой.Цитата:
Пункт второй: я недаром возле слов "фотонный двигатель" приписал "условно называя" - я, как видно из статьи, говорю о том двигателе, который работает на основе Е=mC^2, а называй его хоть кобылой. Так что твои старательные рассчёты - бесполезная трата времени
А расчет я делал не пытаясь ничего доказать. Просто любопытно стало насколько двигатель реален. Кстати, если говорить о футуристических технологиях, то предположив что у нас не только фотонный двигатель есть, но и анигиляционная установка в качестве источника энергии, то чтобы получить эти самые 600MW мощности надо каждую секунду анигилировать 6ng вещества. То есть вполне реальное количество (осталось только построить анигилятор и фотонный двигатель :))