ОООООООФФФФФФФФФФ ТТТТТТТТТОООООООООООООППППППП!!!!
Printable View
ОООООООФФФФФФФФФФ ТТТТТТТТТОООООООООООООППППППП!!!!
komarovsky, очень здравое разсуждение.
Такой тест будет работать ТОЛЬКО тогда, когда заключение мастера по боёвке/ мастера по оружию, будет восприниматься, как истина в последней инстанции ВСЕМИ!Цитата:
Сообщение от Elveryn
Когда будет ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ и не подлежащим обжалованию ни главным мастером, ни другими мастерами по боёвке/оружию!
В настоящее время дела обстоят так: один мастер по оружию не пропустил- пошел ко второму, второй не пропустил- пошел к третьему, все оружейники не пропустили-пошел к главмастеру.
Killer, Согласен. Кстати в этом случае Киллер, половина мечей Темерии бы тоже не прошла :) но это так между делом.
Elveryn, Наличие либо отсутствие пенки/паралона на острие клинка никогда реально не определяло его безопасности. Безопасность определяется радиусом закругления острия!
Ручник, поясник, фальшион, сабля, шпага- 10-15мм; бастард, полутор- 15-20мм; двуручи всех мастей- 20-25мм.
Поверь моему многолетнему опыту.:yup:
Охотно верю, однако наличие смягчения (не из параллона!!!) на кончике клинка - позволяет сделать колющие удары менее опасными. Это не отменяет необходимости в минимальном радиусе скругления :) я не спорю.
ЗЫ, открывший данный топик просил его закрыть по причине "толчения воды в ступе." Подобные перепалки вообще не поощряются на этом форуме... но просто стало ясно, что если людям не дать выговориться, то будет ещё хуже. Посему данный топик закрываю, топик "Мехта" - пока открыт. (Согласитесь два топика копируют друг друга)
Темы вроде безопасности боёвки лучше открыть под соответствующим нейтральным названием и обсуждать там именно её - безопасную боёвку, а не преимущества реконструкторства или ролевичества в таковой.