Камерон всегда был папкой-первопроходцем.
Printable View
Камерон всегда был папкой-первопроходцем.
скорее в который раз сумел обработав чужую идею сделать рекордсменом как по выручке, так, между прочим, и по вложениям...Цитата:
Сообщение от Fessaer
ага, его заслуга в истории креатива и разработки таких спецэффектов, как в "бездне", "терминаторе", "титанике", том же "аватаре" ну ни как не катируются :crazy girl:Цитата:
Сообщение от mad
mad, "Аватар" тут обсуждали в отдельной ветке. Грубо говоря, ты не прав. :crazy girl:
Эпиграф:
А. Макаревич
И мы с вторых печатаем портреты,
Хоть в этом, право, и не их вина,
Они - наш флаг, и дети всей планеты
Проходят в школах эти имена.
все дружно отправляемся учить мат-часть. по какому фильму разобрать? единственный фильм в котором не уверен - Бездна, но наверняка и там найдется. а даже если нет. и что называть креативом?Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
касательно так горячо любимого всеми Аватара это вообще песня. за что Кэмерону действительно спасибо так это за его вклад в ВОЗРОЖДЕНИЕ 3D. все остальное как-то сюжет, технология съемок, собственно сам формат 3D.... это скорее компиляция других работ вполне себе тоже удачных и известных в свое время. и одни даже имеют Оскара, а другие просто культовое кино...
умение Кэмерона, как я и писал, привлечь к почти любому проекту бабки. причем реализует он их почти всегда очень качественно. что почти всегда отражается в сборах. как результат идеи и технологии которые другие до него долбят по десятку лет вдруг с большой помпой вылазят на свет. этого у него не отнять. но называть его первопроходцем?! он талантливый режиссер мирового уровня,финансовый таран, реализатор чужих идей, но не первопроходец. почувствуйте разницу...
если смотреть масштабней, то кино-индустрия инертна, тенденциозна и подвержена моде. действительно первопроходцев по пальцам перечесть. а технологии... как говорил один из моих преподавателей: "все новшества современного кино были разработаны еще в конце 19го века..." что можно вычитать в той же википедии...
касательно темы по Аватару ничего вразумительного я там не увидел. 10 страниц восторженных соплей и улюлюканья в адрес несогласных. заранее отвечаю на следующий вопрос: да, смотрел в кино, причем в числе первых, причем не один раз. считаю что фильмы такого рода нужно смотреть ТОЛЬКО в кинотеатрах. но сам фильм считаю слабее чем тот же Т2 того же режиссера...Цитата:
Сообщение от Fessaer
начинай с любого. только сюжеты не трогай, это на вкус и цвет. ты начинай с того, на что гонишь-Цитата:
Сообщение от mad
и, конечно же, спецэффекты.Цитата:
Сообщение от mad
с нетерпением жду.
вот здорово! "переубеждай меня в чем хочешь кроме этого" странно что когда народ наезжает на тот же Трон то как-то не стесняются наехать на "слабенький сюжетик" не смотря на то что это "вкус и цвет". но так и быть.Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
я не понял, из всего на что я "гнал" тебя зацепило именно 3DЦитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
? проще всего лезь в википедию и читай про стерео-кинематограф. первые патенты на то что сегодня называется 3D были еще 1890тых!конечно экран был поменьше, звук похуже (простыня и тапер за пиано а не IMAX и DolbiSurround 7.1) но идея та же: два глаза-две камеры.
как раз это потом Кэмерон с громкой попмпой реализовал при поддержке оператора(Vince Pace) и фирмы Sony как Reality Camera System.
что же это такое. это спаренная цифровая камера. технологии позволили сделать их достаточно маленькими чтобы расположить на расстоянии соответствующем среднему расстоянию между глазами человека. плюс сделали изменяемый угол и глубину фокуса.
как-то хиленько для новатора и первопроходца.
особенно учитывая что цифра как таковая и многими компактными камерами в том числе на момент патента далеко не новость.
но даже если не вдаваться в эти детали, это-как раз и есть то что я назвал вкладом в возрождение 3D - создал супер-пупер-стереокамеру.
а дальше идет инфо-война форматов и фирм. технологии схожие с Аватаром использовал к примеру Лукас при съемке 1-3 эпизодов Звездных Войн. правда фирма Panasonic видимо работала хуже. и ему новаторство не засчитали. Лукас уже в 2002-ом пытается выпустить фильм на цифровых носителях (и даже в 3D - ищу источник), но кинотеатры бойкотируют инициативу ссылаясь на большие затраты на переоборудование. как результат, проект задерживается, Лукас вкладывается в переиздание и проект становится убыточным на первых порах.
но оставим на некоторое время формат и 3D, гораздо интереснее, что в процессе работы Лукас использовал частичное моделирование и разметку реальности для удобства актеров при съемке на синем экране. это как раз то чем так хвалится в последствии Кэмерон.
правды ради скажу что у Лукаса соотношение анимации к реальным съемкам ~30 к 70 против 60 к 40 у Кэмерона.
Motion Capture технология практически с бородой. "первопроходчество" Кэмерона заключено в увеличении контрольных точек, но это прежде всего финансы, о чем я и говорил.
спецэффекты. какие еще? что именно ты называешь этим словом? взрывы и стрельбу? анимацию, наложение, совмещение изображения? этим всем занималась Weta Digital и Кэмерон у них далеко не первый.Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
еще одна деталь. создав и запатентовав свою технологию Кэмерон не бросается снимать свой столь желанный проект, а для начала обкатывает разработку на целом ряде других проектов (в том числе и своих, но документальных) что тоже говорит конечно же в его пользу. сравнить с тем же идиотом Лукасом который придумав фичу тут же ее реализyет и пытается протолкнуть в массы теряя на этом бабки и воюя на благо других.
когда Лукас в 70-80х снимал свою трилогию нужных ему технологий спецэффектов не существовало и он(сам) вместе с друзьями просто стал их создавать. наш же первопроходец ждет пока появится возможность, но даже после этого сначала изучает особенности хождения по граблям новых технологий на других проектах. и лишь потом с шумом выдает как "проект над которым он работал более 10 лет"
так что все сходится. вклад в возрождение 3D его, а все остальное... увы...
продолжать честно говоря ломает. и так незаслуженно многа букаф
хотите считать новатором - считайте. фактов хватает, а как трактовать дело ваше.
мы походу про разное. меня не зацепило 3д- это твоя цитата. кто то сказал, что он ПРИДУМАЛ 3д? я где то пропустил? :nonono: я как то слышал очень умную фразу о споре "кто открыл америку" (викинги, японцы и т.д.). так вот, один умный человек сказал:"то, что кто то приплыл, поселился и умер там- это не открытие. открытие нужно предать огласке". я писал о заслуге, а не о придумывании, как тебе удобно было прочитать. то, что он сделал с помощью ДОНЕГОПРИДУМАНОЙ технологии- это огромная заслуга. и ты можешь очень долго рассуждать, что "всё ацтой, а камерон лох", но цифры говорят сами за себя. и именно после аватара все ринулись фигачить фильмы 3д (да, ты, конечно скажешь, что и до него были, и будешь прав. но посчитай сколько 3д до и сколько после). это не возрождение 3д, это другой уровень.
а на счёт эффектов- это я про жидкого терминатора и водяную змейку из "бездны".
сюжет это дело вкуса, как ни спорь. есть, конечно, и откровенное Г. то, что у аватара сюжет покахонтас не преуменьшает камеронавсих заслуг в других областях. а при чём тут трон я вообще не понял. там 13, кому нафиг нужен сюжет :punk:
не собирался но да все же отвечу. постараюсь коротко. факты даны чтобы каждый их трактовал как угодно ему.
если ты напряжешься и поищешь информацию, то увидишь что проекты которые по-твоему "ломанулись" начали сниматься задолго до того как Аватар даже вышел с первым спойлером. а после выхода Аватара пара проектов отменило 3d формат, например Iron Man 2. а общая тенденция снизилась. то есть прирост конечно есть и он еще будет какое-то время, но все таблоиды кричат что пик 3D уже прошел или вот-вот пройдет... время покажет.
а на счет жидкого терминатора и терминатора вообще как раз откопал статью где русским по белому процитированы слова Кэмерона: это школа того, а это заимствовано отсюда, а это делал этот.... рекомендую: популярная механика за 2003 год. Июль.
и вообще сам Кэмерон гораздо скромнее относится к своим заслугам чем его фанаты....
а об этом никто и не спорил. но первопроходцем он от этого не сделается. читай выше.Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
Цитата:
Сообщение от mad
Цитата:
Сообщение от mad
ты уже три раза опровевергнул то, что камерон первопроходец, хотя Я НИРАЗУ ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ. мы с тобой на одной волне вообще?Цитата:
Сообщение от mad
Фигли там считать: до - больше.Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
В Кёниге был один кинотеатр, который крутил стерео, когда я был маленький (лет 10-12). Как минимум на десятке фильмов побывал (старался ни одного не пропустить). Другое дело, что они не такие раскрученные были.
Но это так, между про и чем
ладно, я понял. я ушёл с этого спора. ILS, ты же прекрасно знаешь, что я говорю о КИНО, а не. но раз тут пошла семантика- то я аут.Цитата:
Сообщение от ILS
п.с.
ILS, ты забыл добавить, что стереокартинки научились делать ещё где то в середине 19 века, но, конечно. так что камерон и сегодняшние киношники лохи вообщеЦитата:
Сообщение от ILS
Jack the Pumpkin King, я не забыл, это mad уже сказал, но кто ж длинные посты читает?
Можно узнать, какой фильм снят с таким мо-капом и уровнем 3д графики до Камерона? Я бы посмотрел.
Fessaer, тут немного ржачно. Илс и Мад отрицают то, что камерон ПРИДУМАЛ 3д, ("первопроходец"), хотя этого никто не утверждал (чего, почему то, никто замечать не хочет).
Да нет, мы утверждаем просто, что он не привнес нового в 3D
Угу, это были древние греки, кто изобрел совмещение двух очень похожих картинок. А вот с кинами у них не задалось. А Камерон - вообще странный типчик. Фигли - снял кино, использовав все уже старое, заезженное, протоптанное и надоевшее(Сюжет, особенно сюжет), которое в очередной раз побило его же собственный рекорд по сборам. И хрен поймешь - то ли он гений, то ли все остальные - идиоты. :crazy girl: Но, ничего нового в этом реально нету.
З.Ы. Чтобы быть первопроходцем, не нужно придумывать принцип - куда эффективнее сделать на основе уже существующего какую нить оригинальную шнягу. Самолет Да винчи придумал, а братья перенесли его игрушку в жизнь, внеся поправки на технические реалии. Поэтому папки авиации они, а не Лео. Правда забавно? А я вот не слышал, чтобы кто-то сделал масштабную 3Д графику с мокапом до Камерона - может убьете названием?
З.З.Ы.
А фильм мне кстати никто так и не порекомендовал...
"Все" - это слишком общО, но вот "большинство" превратит вторую половину твоего высказывания в верный ответ.Цитата:
Сообщение от Fessaer
Большинство ещё к тому же смотрит (и тратит деньги, голосуя - к слову о кассовости) "Больших братов", "Домы-2", "Кохавнолады" и прочие "Фабрики звёзд", что как бы намекает
ILS, ты "Аватар" смотрел? :russian_ru:
На кинопрокатную версию не попал, видел не-3D на компе. Учитывая, что это далеко не первый фильм, что я видел в 3D, что у меня хорошее воображение, и что на самом деле эффект 3D достигается на любом экране путём банального закрывания ведомого глаза, и что я вообще не впечетляюсь в кино красивыми картинками, если они не приправлены интересным - мне - смыслом, не считаю, что я что-либо потерял.
ILS, Знаешь, как это другими словами сказать? "слышал я вашего Бетховена, мне Мойша по телефону напел - так вот мне не нравится этот композитор". Просмотр дома, даже режиссерской версии и одним глазом, не вызывает даже трети тех ощущений, которые люди испытывали в кинотеатре.
Сравнил хрен с пальцем. Я ещё раз говорю - видеоряд для меня в фильмах не главноеЦитата:
Сообщение от Fessaer
Фесс, Он даже в порнухе ищет хороший сценарий...
слов нет как все запущено.
начнем по-порядку
Jack the Pumpkin King
ты этого конкретно в такой форме не говорил. однако дискуссия началась с сообщения Феса(#81),Цитата:
Сообщение от Jack the Pumpkin King
на которое я ответил (#82) с цитатой(!)Цитата:
Сообщение от Fessaer
и после которого вступил ты. если у тебя проблема отследить 2 сообщения вверх, то мы однозначно не на одной волне. все в пределах ОДНОЙ СТРАНИЦЫ!!!Цитата:
Сообщение от mad
Fessaer
ну наконец-то разобрались! Кэмерон первопроходец в создании ощущений!
Фес, еще раз: популярная механика 2003 год июль. читаем и думаем.
кроме того на большинство твоих вопросов я ответил в своих сообщениях парой страниц раньше, но кто читает. главное же не выяснить факты, а оставить последнее слово за собой. для этого очень хорошо подходит повторять вопрос пока опоненту не надоест отвечать ...
касательно названий фильмов то их куча. дам только часть.
раз ужа я упомянул Лукаса, то начнем с мо-капа 2D фигур и прорисовка окружения: это трилогия Звездных войн (1999-2005), мо-кап лица: Пираты карибского моря 2(2006), тело и лицо: Кин-конг(Джексона), и как я забыл - трилогия по Толкиену того же режиссера... кстати и студия все та же: Властелин, Кин-конг, Аватар...
но вас ведь не устроит ответ что он просто снимал все тоже только 3D камерой, поэтому пожалуйста ФИЛЬМЫ которые вышли раньше Аватара в том же формате и сняты в тех же технологиях: Дети шпионов 3(2003), Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)(оба фильма Родригеза) и Беовульф(2007). последний не случаен, потому что он В ТОЧНОСТИ та же технология. я уже не говорю о десятке мультфильмов которые вышли до Аватра в 3D. там все несколько проще, хота технология та же.
и, в очередной раз, как я и говорил, заслугой Кэмерона является привлечение финасов и вложение в талантливых, уже существующих специалистов и в существующие технологии.Джексон исполоьзовал 15 точек для передачи мимики, мы будем использовать 30! Лукас взял терабайт под текстуры, мы возмем в 100 раз больше! как ново, как свежо и главное как концептуально! а чтобы разбудить аппетит мы скажем что над фильмом работал 10 лет, потому как идея сценария была написана в 90тых... еще раз, не технологии, а сценарий! технологии он ждал!
так что таки ты прав:читай словарь Ожегова:Цитата:
все остальные - идиоты. Но, ничего нового в этом реально нету.
то есть проложил путь, а не заасфальтировал его! учи мат-часть!Цитата:
ПЕРВОПРОХО́ДЕЦ, -дца, муж. Человек, к-рый проложил новые пути, открыл новые земли. Первопроходцы русского Севера. Первопроходцы науки (перен.).
ЗЫ. используя твой пример с авиацией, Кэмерон как-раз ближе к Леонардо. только вот итальянец хотя бы карандашом владел, а наш современник в основном бумажником...
mad, берем фильмографию Камерона на общем фоне и ответ довольно очевиден. Человек, который владеет исключительно бумажником не поставит два рекорда по сборам.
во-первых не заменяй слова. я сказал в основном, а не исключительно. и разница существенна.
и будь добр прочти что я писал выше. с чем я спорю это с его титулом первопроходца. он не первопроходец, он рекордсмен. это разные вещи. и наряду с рекордными сборами он еще и рекордсмен по вложениям. что, между прочим, относится именно к владению бумажником.(удачно вложить чтобы удачно продать) это раз
ни Тарковский, ни Филини, ни фон Триер лидерами проката не были.
а если уж ты заговорил про фильмографию, то будь добр, обрати внимание на то кто продюссировал его фильмы. правильно, во всех его фильмах он продюссер. и еще в нескольких других. то есть продюссировал он больше. хотя и незначительно. это два.
если бы ты не был занят спором про новаторские идеи, то может быть заметил факт что первым рекордом Кэмерона был Т2. по тем же статьям: вложения, сборы. просто успех Титаника затмил Т2. и так же как сейчас говорили что Кэмерон себя переплюнул.
сразу чтобы пресечь новый виток, эффекты для Т2 делала студия принадлежащая Спилбергу. а "жидкий металл" появился еще в рекламах на пару лет раньше.
фильмы с компьютерной графикой и вовсе появились в 70-е годы(в том числе и с роботами)
а фильмы с киборгами снимаются с 60-тых.
Dakomarate, не утрируем ;-) кстати порнуху смотрю очень редко
Fessaer, мегановинка суперкачества : "Ах агадоль", кассовые сборы зашкаливают. В кино сверхбольшие кассовые сборы за редким исключением свидетельствуют о банальности сюжета. Стадо думать не любит. Оно любит жрать, срать и ржать (с).
mad, про идиотов, кстати - это ты не мой пост часом процитировал? Я там Фессу как раз про это писал. Это он думает, что если сто ммиллионов клонов сходили на фильм - так он рулез
mad, есть один ключевой момент - новую идею мало придумать. Ее нужно воплотить в жизнь и сделать это так, чтобы все [mat]охуели[/mat]. А для этого нужны яйца, чтобы рискнуть и ПЕРВЫМ это сделать. Именно поэтому Т2, Титаник и Аватар являются вехами в кинематографе, а Камерон является признанным ориентиром. Рассуждать о том, кто и что первым придумал - бред. Тот, кто первым снимет качественный голографический фильм, будет первопроходцем, а не тот, кто подумал о его создании или нарисовал голо-персонажа.
ILS, стадо делится на подгруппы. Первая - классическая, которая любит банальные сюжеты, а вторая - банальные сюжеты не любит, чтобы отличаться от первой и демонстрировать, что она - не стадо. (Частный случай - человек, который берет андроид потому, что "айфон" для стада или слушающий металл потому, что попса для быдла) Правда есть еще и третяя - представители этой группы видят шедевры там, где их нет и называют Энди Ворхолла гением. :crazy girl: Ни одна из трех групп думать не любит одинаково.
Как-то у тебя в эти подгруппы не вливается тот, кто берёт андроид, потому что он дешевле с теми же возможностями (а то и с более широкими), не любит банальных сюжетов, просто потому что ДА любит, чтобы было над чем подумать, и слушает рок, потому что он ему действительно нравится больше попсы.
Или ты считаешь, что так не бывает? :crazy girl:
(Это я не про себя, чтобы ты не начал кричать, что мол у меня баттхерт или что-то такое - я, кстати, отдельные образчики попсы вполне приемлю и восхищаюсь достижениями Яблоков в плане обеспечения среднему пользователю всего, что ему нужно, без ковыряния в хитрых настройках, чего Мелкомягкие и даже Симба при всех своих потугах так и не добились. Причина, почему у меня андроид - дешевле :) Причина, почему у меня предыдущая мобила Симба (кстати, ИМХО, лучшая реализация - N95) - на тот момент единственный аппарат с таким набором фич, а Ямобилко тогда ещё не вышел).
А я это где-то сказал? :russian_ru: Но у тебя промелькнул аргумент, который вовсю юзает одна из групп, так я, по доброте душевной, решил спасти от недопонимания. winkЦитата:
Сообщение от ILS
З.Ы. Насчет андроида [mat]явротибал[/mat] этот холивар. По мне было достаточно двух сравнительных обзоров на авторитетных ресурсах, чтобы сделать выводы о "более широких возможностях" андроида, которые как всегда оказались в стиле "It's not a bug, it's a feature". Он потому и дешевле в два раза почти. :crazy girl: :crazy girl: :crazy girl:
Фес, если ты по другому не понимаешь то так:
в профессиональном мире Т2, Титаник и Аватар это прежде всего рекордсмены по сборам и вложениям. а уже потом все остальное. в год когда вышел Аватар среди киношников гораздо больше обсуждались Ливан, Аджаме и а Анттихрист. Бесславные ублюдки на крайняк. ну еще пара-тройка. обсуждение Аватара сводилось к "ну, очередной блокбастер" а о чем там еще говорить? как поработали аниматоры? или насколько хороши программисты писавшие аппликацию для мо-капа?
вехами они являются для необразованного быдла, которое не способно открыть хотя бы википедию и прочитать где и какие технологии применялись впервые. для необразованного быдла классика кино это фигня и отстой.
таким образом твой спор сводится к твоему желанию быть в этой категории. удачи!
за всю дискуссию я накидал КУЧУ открытых источников. давая ссылки на фильмы я намеренно приводил ЗНАЧИМЫЕ фильмы. то есть я давал примеры где все о чем я говорю РЕАЛИЗОВЫВАЛОСЬ. с твоей стороны я не видел ни одного встречного довода кроме голословных утверждений.
mad, на самом деле, все сводится к свободной трактовке тобой информации, на которую ты ссылаешься. А еще, к той самой субъективной оценке, которую ты осуждал в соседнем топике. Я стараюсь не делать ни того, ни другого, чем зарабатываю ярлык "голословных доводов". Ты бы определился с позицией, что ли...
З.Ы. Кстати, я заметил, что чем дальше человек от стада или быдла, тем реже он оперирует этими терминами в своей аргументации. Так что - вливайся в нашу интересную команду. :crazy girl:
З.З.Ы. Этот аргумент тут мелькал несколько раз, но его упорно игнорируют - чтобы фильм побил рекорды по сборам, его режиссер должен иметь ТАЛАНТ в первую очередь. Толстосумов, которые выпускают фильмы, дохрена, а вот рекордсменов среди них не ахти.:crazy girl:
Фес еще раз, ни про талант ни про Кэмерона как режиссера я не говорю. больше того если бы ты читал мои ответы то видел бы что я его назвал режиссером мирового уровня. с чем я спорю с титулом первопроходца. и тут, дорогой, работают исключительно факты, а не субъективная свободная трактовка.
а вот ты, ссылаясь на его талант доказываешь что он первопроходец. это действительно субъективно и трактуемо. очень многие его креатив ругают, а то что ты возносишь, опять таки не его креатив а различных студий. и это тоже факты. тебе очень хочется чтоб он был первопроходцем. я понимаю, но он даже сам на это не претендует, так оставь его в покое!
еще раз факты, против трактовок. где будет истина? ;)
так что я здесь посижу, а ты лучше вливайся к нам с Илсом...
кроме того, твой постулат что кошелек не делает рекордов тоже не верен. примеров можно насобирать от начала кинематографа и до сегодняшних дней. и самым базовым доказательством является существование профессии продюсера. его задача в фильмо-производстве именно владение бумажником. увидеть потенциал и правильно вложить деньги. и снова факт, что Кэмерон продюссирует сам себя ;)
вот если бы его продюссировал другой я бы возможно согласился что есть место для сомнений, мол его талант при вложении денег... а так извини, при прочих равных, я склоняюсь к его гению продюссирования. здесь он действительно вне конкуренции...
Пруфлинк?Цитата:
Сообщение от Fessaer
Чтобы фильм побил рекорды по сборам, его продюсер должен иметь в первую очередь два совершенно конкретных ТАЛАНТА, не имеющих отношения к собственно созданию фильма: а) к выбору массового (т.е., который большинству небезынтересен, того же Т2 я и пересматриваю переодически с удовольствием) сюжета; б) к созданию привлекательной для масс рекламной компании.
Не могу не подчеркнуть, что естественно, этого недостаточно, и если фильм полное г по качеству исполнения... эффект "королевского жирафа" не прокатит :) но для того, чтобы сделать просто качественный - или даже суперкачественный - с технической точки зрения фильм, режиссёр тоже должен быть ТАЛАНТЛИВЫМ... администратором. Заставить сценариста написать чёткий и ясный сценарий, актёров - его отыграть, оператора - отснять, художников/аниматоров/мультипликаторов (или как там звать тех, которые рисуют компьютерную графику) - нарисовать, а монтажёра - смонтировать. Это не режиссёрский талант.
UPD.
(ы, написал свой пост до того, как прочитал пост mad-а, и когда писал, не был уверен, что Кэмерон продюссирует сам).
Если честно - до жопы демагогии ниочем. Терминатор - первый кассовый триллер про киборгов. Титаник - первый кассовый фильм-катастрофа. Аватар - первый кассовый 3Д фильм. Все три фильма стали законодателями жанров. Нет, термин "первопроходец" тут не катит. :crazy girl:Цитата:
Сообщение от mad
"-Вася идиот! -Пруфлинк? -(facepalm)В википедии поищи, кретин!" (С)Цитата:
Сообщение от ILS
Спасибо, кэп!!! А я уж было подумал, что Камерон смирился с тем, что режиссер Аватара - дебил, и просто раскрутил говенный фильм до рекордсмена по сборам. :crazy girl: А Мад, как последний дурак, даже дважды сходил на это убожество!!! :crazy girl: :crazy girl: :crazy girl:Цитата:
Сообщение от ILS
[mat]Танунахуй[/mat]??? А в чем же заключается талант режиссерский?Цитата:
Сообщение от ILS
спасибо за написанное.Цитата:
Сообщение от Fessaer
ты сам повторил то что я говорил. все три твои примера это примеры по-сборам т.е. - владение кошельком
я как последний дурак ходил посмотреть на работу моей любимой студии спецэффектов. которая в 3D на большом экране смотрится потрясающе. Кэмерону-продюссеру спасибо что выбрал именно эту студию. а все что относится к работе Кемерона-режиссера в этом фильме на мой вкус... субъективное мнение не совпадающее с мнением большинства.Цитата:
Сообщение от Fessaer
точно не в том что написал Илс. это все продюссирование. режиссура отражается на указанных вещах, точнее на некоторых, но она в другом.Цитата:
Сообщение от Fessaer
Далеко не "т.е."Цитата:
Сообщение от mad
В чем?Цитата:
Сообщение от mad
Ну, например в умении заставить актёров не просто отыграть по сценарию, а отыграть так, чтобы было ясно, что режиссёр этим передавал не только то, что на бумаге написано, да ещё и так, чтобы актёрам верилось, что это их, сука, жизнь, хотя в процессе съёмки это просто отдельные сцены, да ещё и не факт, что по порядку отснятые (читать папку НФ Карела Чапека :). Вот о ком трудно спорить: слово "робот" - его придумка :))
Я вроде администратор :D
Непосредственный уход от ответа. Если тебе самому, в отличие от нехорошего меня, так важна истина, то почему ты используешь классические приемы ведения полемики?Цитата:
Сообщение от mad
Илс, это часть работы с актерами, которую ты упомянул выше. И, если это единственная задача режиссера, то нахрена он вообще нужен для фильмов типа "Аватара"?