צביעה באור
http://pic.hevre.co.il/Files/E492DB6...C31E97B7FD.JPG
פורטרט
http://pic.hevre.co.il/Files/E492DB6...09487D0AF2.JPG
Printable View
Яфе, выкладывай ешо
спасибочки...так и зделаю :)
:thumbsup: :thumbsup: вау))) действительно класно)) респект) ложи ещё... прямо в этот топик....))
хм, так и я тоже фотографирую :lol:
2девочка-припевочка:
спасибо :) обезтельно виложу...
2ILS:
хехе мне понравилось :)
Спасибо :)
а где коментарий про мои фото?
Насть, первое фото классное. А во втором ряд технический недостатков. На пример засвеченая правая и затемненая левая сторона. Не вся ширина плеч входит в кадр - или взято слишком мало, или слишком много.
ILS, аналогично, первая фотка понравилась. А во второй тень сделана слишком топорно, видно что дорисовка.
נושא העבודה שבמסגרת שלה צילמתי את התמונה נקרא: תאורת חלוןЦитата:
Сообщение от sirUjin
i po etomu tak svet padaet....
Насть, лучше моего - точно :lol:
Это не дорисовка, там нет ни грамма фотошопа :)Цитата:
Сообщение от sirUjin
Terpsihora: 1 фото - стандарт, не нравится. Второе - приятное. Плохо что пленка без обработки. Много что надо бы доделать. Наприемр фон - обязательно. По поводу сканирования. Ужос. Как я понимаю, это скан отпечатанной фотографии. Я бы тебе посоветовал взять свои пленочки и пойти в фотолабу. Там они тебе все это отсканируют пленочным сканером, а ты дома с Фотошопом-то не плошай :) Вообщем, работа хорошая. Вторая. Но, надеюсь, это только начало дороги.
апдейт. посмотрел еще раз. Дак у тебя во второй фотографии пол-лица сожгло. Если ты сниамешь теурат халон - либо, снимай при слабом свете, либо позаботься об отражателе в комнате. Подойдет даже большой белый лист, если больше нечего.
домашние способы- простой сканер...
фотошоп и
настя в одном предложний не употреблять...
ну не умею я им работать...
спасибо за критику :)
ILS, во первых мне сложно поверить что тень ото рта может так четко вырисоваться. Объясню. Четкая граница между светом и тенью с точки зрения физики может образоваться только если есть точечный источник света. То есть размеры источника должны быть гораздо меньше объекта дающего тень. Мне сложно представить себе достаточно мощный источник света гораздо меньше носа или рта.
Во вторых, я прослеживаю линию от тени до человека, предпологаю где находится источник, и вижу, что на тени должна быть видна поднятая рука. А ее нет.
В третих угол между шеей и туловищем у мужчины и его тени не совпадает.
Это рисунок на стене, Юджин.
Настя - любишь кататься - люби и катайся. В современном мире научиться фотографировать и не знать фотошоп - очень сложно.
Я ничего не понимаю в фотографии, но то, что я видел у Насти - очень красиво, в том числе эти две фотографии.
Спорю, она - самый сипотичный фотограф на этом форуме :) :offtopic:
2Алатар:
Обломал мне всю дразнилку :)Цитата:
Сообщение от Алатар
Умниц ;) Что значит - профи
Алатар, слюшай ара, ти знал, ти знал!
Но то что тень не настоящая я во всяком случае просек. :D
А вот с этим я бы поспорил. Я, конечно, не фотограф, но мне кажется что чтобы фотография была искусством, ее надо презентовать as is. А править ее фотошопом, это конечно тоже искуство, но совсем не фотографии, а графического дизайна. Когда я знаю что фотография обработана фотошопом, то у меня чувство что взяли красивейший природный камень и обработали его напильником. Возможно, что получившийся брилиант красивее, но свою естественность он уже безвозвратно потерял. ИМХО.Цитата:
Сообщение от Алатар
Естественно, это видно сразу, и я нигде не претендовал на то, что она настоящая. Фишка фотки: я случайно посмотрел на них, когда они говорили, стоя примерно так, как на фотке. Правда, когда я Селену попросил поднять руку, Роланд тоже поднял, что многое испортило :) (это не имена, это ники)Цитата:
Сообщение от sirUjin
:lol:Цитата:
Сообщение от Elveryn
2sirUjin:
согласна на 100%
И ты прав Моше.. И ты прав Хаим...Цитата:
Сообщение от sirUjin
Юджин, Гигаэль имел в виду что если ты фотографируешь на пленку, то чтобы фотография которую ты хочешь показать в интернете выглядела так как та которую ты распечатал, нужно неплохо знать фотошоп. Потому что иначе сканнер все угробит.
Как мне вчера сказал один известный фотограф природы, который 20 лет снимал на пленку, а год назад перешел на цифровое изображение - "если бы знаменитые фотографы, которые долго мучались с проявителями, пленками и другими сложными аспектами фотографии могли сделать это нажатием кнопки, как сейчас - я уверен, они были бы рады."
Юджин, да, показывать, как есть это круто. Но я не вижу особого смысла покупать кучу фильтров к фотоаппарату и делать фото красивым с помощью фильтров, если я могу сделать то же самое бесплатно в фотошопе. И мнение твое не совсем правильное. Если фото - говно - его не исправишь никаким фотошопом. А если фото хорошее - то можно сделать его лучше. Если пользоваться твоим сравнением - то я не обрабатываю алмаз напильником, чтобы получился бриллиант. Я аккуратно снимаю остатки породы, чтобы открыть весь алмаз. Ферштейн?
И спешу тебя огорчить. Почти все фотографии, которые ты видишь в интернете и даже в Нэшнл Географикс - обработаны в фотошопе. даже если об этом не написали.
незнаю незнаю не очень люблю ето дело -фотошоп....
да ета полезно и помогает... но всё таки ета... врать..
вот ты не смог добитса в фотографий того чего хотел значет сядиш за комп и дорисуеш таво чево не смог добитса на сьёмки...
Дорисовать так чтобы никто не заметил, это тоже не каждый сможет...Цитата:
Сообщение от TerpsihorA
ета правилно.
но ета само по себе искувство.
ну вы гоните. Никто ничего не дорисовывает. Работа с фотографией в фотошопе это НИКОГДА не должно быть дорисовывание. Максимум - убирание лишнего. А насчет того, что без него можно - когда твои фотографии будут на обложках модных журналов - тогда скажи - можно обойтись без фотошопа. И я тебе поверю. А пока, извините, ни на йоту.
Любое устройство по сохранению изображений искажает естественные цвета. Это нормально.Цитата:
Сообщение от TerpsihorA
Фотограф хочет, чтобы цвета изображения совпадали с естественными. Это - тоже нормально.
Подчистить лишние детали, попавшие в кадр вместо того, чтобы делать по 20-30 кадров, утомляя себя и модель, тратя батарейку и плёнку или место на носителе (ну, с этим попроще, стереть можно, хотя иди знай с искателя фотоаппарата, какой кадр удался) - это тоже нормально.
Всё это достигается фотошопом.
Так почему это вас так пугает?
Сюжет: грязная стерка восстала против правления третьей кваки (Quake 3, если кто не понял) выражая это перечеркнутым кваковским значком у себя на животе, за что была распята чистой стеркой (та у которой значек не перечеркнут, и одета на стиль ККК) и приготовленна к сожжению на костре.
Идея: моя с другом. Придуманно на уроке линейной алебры. После урока пдожжено...
Фотик: встроенный в Siemens ST60
ЗЫ: знаю, что полная ахинея :lol:
Не, но я то тя понимаю :)
2Геник:
насчет тебя я как раз спокоен 8)
я не понимаю почему надо застовлять человека пользыватся фотошопом?
вы-делаите что хотите
я-буду делать как знаю.
мне фотошоп не нужен,я не пытаюсь зделать так чтоб мои фото были на какои то облошки великово магазина...
поетому и делаю как знаю.
обьесните мне почему не могу выложит фото не обработаное фотошопом?
он что в правило превротился?
если я им не пользуюсь значет не умею фотографиревать???:suicide:
2TerpsihorA:
Фотошоп превратился в правило, когда он появился.
До него правилом были другие средства корректировки фотографий
Если хочешь выложить пленочную фотографию в интернет - сканируй ленку специальным пленочным сканером в лабораториях. Если сканировать напечатанное - получится плохо полюбому. А фотошопом тебя пользоваться никто не заставляет. Если для тебя фотография - хобби - пользуйся хоть чем угодно. К примеру я хочу сделать это своей работой. А в работе есть определенные правила. Ты ж не прийдешь на стройку песок копать детской лопаточкой, утверждая, что так лучше и ссылаясь, что есть супер-рабочие которые даже детской лопаточкой делают раболы лучше, чем обычной лопатой... На стройку лучше вообще приезджать на бульдозере. А бульдозер в нашем мире пока один лучший. Марки CS2.
Ну почему же? Есть аналоги, не менее сильные, просто менее известные. Да и менее привычные.
2Алатар:
Алатар спор-то пустой. Каждый останется при своём мнении.