Читаем. http://www.toster.ru/17/
Printable View
Читаем. http://www.toster.ru/17/
Fremen,
Ну про нанотехнологии такого плана говорят уже чуть-ли не последнее десятилетие. Лет 5,так точно.
А что еще сказать по этому поводу,кроме как "Круто!" незнаю.
:vahue: :o вот это да., прадвинулся мир... класс...!
dammm.... vnature kruto.
Угу - скоро компутеры еще жрать начнут просить... И тогда все задумаются - а мож ребенка сделать проще было?:russian_ru: :preved:
На ребенке в игры не поиграешь и в Сети не посидишь.
Мечник,
Это смотря к чему и куда дитятко это самое подключить. Вот ты в детстве сувал пальцы в разетку?
В розетку не совал, в патрон - совал. Вот теперь диплом электрика имею.
Мечник,
)))
Диплом вполне реален.
В смысле диплом электрика? Это курс что ли такой?
Утка.Цитата:
Процессор нового поколения
Реально оценивая сегодняшнюю технологию, могу предположить что "процессор нового поколения" - это уже выдумка журналистов грезящих сенсациями. А проффесор, скорее всего, рассказывал что ему удалось построить несколько логических ворот из нейронов. От этого до процессора еще ой как далеко...
Угу. .Цитата:
Сообщение от Fessaer
Статейка - 100% утка. Проще создать нанотехнологический компьютер, чем такую квазиживую хрень, как описано в статье. И компактность у нано будет выше.
Это не совсем уже утка. Опыты над нейрокомпютерами ведутся уже несколько лет. И производительность у них будет на порядки выше, чем у транзисторных компютеров. Они, возможно, даже будут соперничать с квантовыми компютерами. Но навряд ли уже создали процессор способный хотя-бы совершать арифметические действия.
Нет не утка. Просто созданный биопроц пока еще не процессор в том плане, в котором мы привыкли его видеть.Лет 35 назад если бы вам рассказали про ЭВМ, который через 30 лет будет держать интернет, супер игры и прочая, это выглядело бы так же. Просто ребята сравнили процессы в био-молекуле с аналогичными в пентюхах. Малость доработали и у них колбочка в состоянии принять двоичный код... Это еще не ПС, но уже похоже на примитивный ЭВМчик.
У меня есть мысль, что сей процессор не совсем процессор. Точнее, не для компьютера (даже с учетом развития), а для чего-то совсем другого, где нужна энергонезависимость.
Нет, это именно должен быть (в конце концов) компютер. Там фишка в том, что в отличии от транзисторной схемы с одним входом, двумя выходами, или двумя входаи, одним выходом, есть МНОГО входов, и МНОГО выходов.