http://jinn.livejournal.com/89360.html?nc=35&style=mine
Printable View
Узнал почти что все. Боэти не узнал зато угадал :)
Узнал - бог с ним, ты лучше скажи, не принял ли ты за искусство полотно шизофреника или кусок линолеума :)
Угадала только кусок линолиума :) Если рисунок шизофренника под первым номером, то он однозначно мой фаворит.
И мне понравилось очень :) Может, мы с тобой шЫзики? :lol:
ILS, я думаю все дело в том, что между безумством и гениальностью очень тонкая грань.
Юлька бывш. Иерусалимская, полностью с тобой согласен!
Не, слон тоже жжет!
Как раз со слоном все более-мение понятно.Цитата:
Сообщение от Arista
я очень рад что залез в минус. :)
очень порадовали коменты людей - адекватно.
А почему тот же шизик или тот кто учился пользоваться фотошопом не могут так же легко называтьсф художниками, если большинство их от "крутых" "мастеров абстракционизма" не отличает, и они дальше больше нравяться? Значет дело в терминологии, так?
Не так, Машенька. Как доказал нам уважаемый Малевич - дело в удачной продаже произведения. У шизика вряд ли получится :)
КАк доказал Джексон Поллок получаеться *)
А Малевич - гений без всяких вопросов о продажах...
Другое дело что после него должна была быть точка*)
Lev, ты знаешь... чёрный квадрат и маляр закрасить может. Фишка в том, как его преподнести.
ILS,
Pogovorim o nem pri vstreche. Napomni PLZ *))
Если не забуду сам - напомню :)
Илс ты сильно ошибаешься на счет Квадрата.
Это совершенно гениальная вещь - хотя бы потому, что он нихрена не квадрат. Мне ужасно лень развивать тему, но советую погуглить, это интересно.
он на самом деле круглый, а это просто иллюзия? :eek:Цитата:
Сообщение от Toyvo
ну, почитай про его настоящую геометрическую форму (тут за что купил, за то и продаю)
А еще, это существенней, почитай про его иконографичность.
Ты знаешь, я почему-то очень сильно верю - и меня ой как трудно разубедить, потому что я видел репродукции других произведений сего аффтора - что на самом деле в этой картине видят 2 лимона баксов (или сколько там она стоит), висящие на стене, а остальное - выдумывают (возможно, даже и самообманываются), чтобы оправдать любование этими двумя лимонами.
Вообще, Пелевин в "Generation ,П' " предложил ещё более экстремальную концепцию похожего подхода. Когда сами произведения хранятся под надёжными замками, а на стенки вывешивают сертификаты о владении с указанием стоимости. Монетаристический минимализм называется :)
Но вообще, конечно, спор слишком сложен и беспредметен :) Всё равно, скорей всего останемся "при своих"
Кстати, любопытный факт из Википедии:
В 1893 году уже выставлялась аналогичная картина Альфонса Алле, под названием «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью»
Угу, но "Квадрат" это не только картина, но и самый удачный в истории живописи арт-перформанс, именно это и делает его таким безумно ценным для истории искусства.
А что касается копий и прочего - ты прав конечно. Черных Квадратов дофигищи, лично я сам видел два разных (и оригинальных что характерно) "Квадрата" в московских музеях. Насколько мне известно (гуглить сейчас лень) их достаточно много написано. Не больно сложное дело воспроизвести это изображение (особенно учитывая что и в этом воспроизводстве был арт-перформанс)
Арт-перфоманс? я слов таких не знаю. Это по-человечески "никто раньше не придумывал продавать за лимон баксов квадратный холст, закрашенный чёрным, я первыйнах", да?
Можно и так сформулировать. Но исскуство это не только владение хитрой техникой (а техникой Малевич владел здорово, к слову). Это еще и идея, мысль и ее выражение. А вот чего-чего, а этого добра в Квадрате дофига.
Один тот факт что он висит в Третьяковке на стене, в одном зале с великим Пиросмани (если мне не изменяет) уже стейтмент Малевича, это крутейший панк. Это настоящее искусство.
Хм. Собственно, Малевичу я сам склонен аплодировать стоя.
Но в моём представлении замечательность не в самом "Чёрном квадрате", а в демонстрации всем думающим людям, как "народ хавает"