http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.a...&categoryID=-1
Printable View
Ща дочитаю....
А я думала, СМИ забанены на этом форуме...http://rolevik.org/forum/showpost.ph...7&postcount=43
Дочитал.Плюс 10050000000000.поддерживаю!!!!
Да-да, бесподобная статья.
Arista, ИМХО, таким статьям надо дать модераторские привилегии и наградить статусами "читать всем" и "undeleteable".
Кстати, вам некажеться что и про наше общество, особенно то, что цфонтель-авивное и герцлийно-питуахное там много раз упомянуто?!
спорно... все слишком неоднозначно...Цитата:
Сообщение от Сайгон
Хм... Во-первых, мысль статьи о насосе была очевидна мне ещё во времена Защитной Стены, и от того я не ждал ничего хорошего ни от Второй Ливанской, ни от Литого Свинца, как и продолжаю не ждать от ближайших акций. Пока парадигма действия не преобразуется из "упаси бог не по тем попасть" в "лес рубят - щепки летят", ничего не изменится. Во-вторых, не упомянута вторая сторона этого милого расклада: трусливые правительства, которые делают комиссии и следствия по действиям своих солдат и не доводят до конца начатые операции. В-третьих, эта статья бессмысленна, т.к. человеку, хоть сколько-нибудь думающему (homo sapiens) всё это очевидно, человеку умелому (homo habilis) пох, человеку недоделанному (хомо sinister) эта статья всё равно до ума не дойдёт - ибо не найдёт такового, а человеку хитрожопому (homo humanitaricus)... собственно, с какой радости он откажется от своего хлеба с маслом?
Илс, это еще один аспект почему "не"
а вообще стоит просто "посмотреть в зеркало" есть "их" экстремизм и "наш" экстремизм. наш таковым не кажется, он ведь наш!, а если даже и, то мы никак не первые, мы только защищаемся! а вот иханный экстремизм всем экстремизмам экстремизм и с ним надо бороться! причем срочно!...
но проблема в том что и у них так же шарики работают, так и будем друг друга тыкать и плеваться. и варианта два либо продолжать эскалацию происходящего и тянуть в разные стороны, либо попытаться достичь некой середины. а вот тут и начинается проблема. с одной стороны страшно, с другой "свои" тут же в предатели запишут. ну и наконец всегда найдется тот человек хитрожопый, которому лично твои конкретно попытки не выгодны и он не преминет в тебя метнуть фекалией, ну а дальше срабатывает всеобщий страх и понеслась.... так и топчемся вокруг да около.
а статьи эти... просто надо посмотреть кто заказывал музыку. ну или кто автору наступил на мозоль...
mad, немножко не так. Конечно же по поводу "их экстремизм экстремизмее" твой ход мыслей верен.
Но помимо естественного... скажем так, патриотизма - есть ещё совершенно конкретные факты, на основании которых можно отличить террористическое общество от (условно назовём) правового государства.
Например:
- в правовом государстве человек, пойманный на атаке мирных жителей противника, предстаёт перед судом (например, Шахар Двир Зелингер, ещё недавно какого-то выходца из Штатов посадили);
в террористическом обществе правящее движение занимается целенаправленной атакой на мирных жителей противника (даже если считать обстрелы ХАМАСом южных городов Израиля военными действиями, то отправка тем же ХАМАСом смертников, которые взрываются в автобусах, никак таковыми не является)
- в правовом государстве свобода передвижения ограничивается согласно закону (палестинец, забравшийся в Тель-Авив, рискует быть арестованным);
в террористическом обществе свобода передвижения опасна для жизни (израильтянин, забравшийся в Рамаллу, рискует быть убитым, причём не властями, а линчёванным)
- в правовом государстве пленных содержат в человеческих условиях, позволяют встречаться с родственниками, адвокатами, писать письма (израильские тюрьмы для террористов);
в террористическом обществе пленных содержат в полной изоляции, судя по всему издеваются, кроме того, ими пользуются, как заложниками, выторговывая за жизнь (т.е. угрожая убить) одного (даже никчёмного) пленного сотни своих (Рон Арад, Эльханан Тененбаум, Гилад Шалит - я уж молчу про Гольдвассера и Регева, светлая им память). Причём обратная методика не сработала бы (ХАМАСу было бы плевать, издевайся и убивай Израиль арестованных террористов - даже наоборот, они радостно кричали бы на весь мир, какие евреи звери, пальцем о палец не ударяя, чтобы выполнить требования, которые выставил бы Израиль)Продолжать развивать мысль?
- в правовом государстве детей учат, что мир - хорошо, а война - плохо;
в террористическом обществе детей с младых ногтей учат ненавидеть
Отличная статья! Думал,что многие вещи очевидны, но, как видно не всем.
Ils,
нет, не надо. мысль достаточно четко прослеживается.
однако ты не уловил моей. а моя именно об этом и говорит.
то что ты написал:
"мы живем в правовом государстве (это тоже не совсем верно, но к сути дискуссии не относится)
а редиски-террористы признают только насилие"
а дальше идет вполне логичное развитие:
"так и мы должны начать быть плохими иначе с ними нельзя!" это и образует тот тяни толкай о котором я говорил выше.
между тем проблема в разнице идеологий. а ЛЮБАЯ идеология занимается тем что ставит необходимые автору идеологии положения КАК НОРМУ. в идеологии террористов их действия нормальны. тогда действия правового государства получают смещение и они выглядят как экстремизм.
к слову если брать последний пункт, про детей, то мы живем в террористическом государстве. просто у нас промывка тоньше...
а вообще, я тебе напомню про пиво. там и поговорим. здесь это слишком сложно. Ибо.
очевидные вещи очевидны всем, но некоторые, очень малое количество, идет дальше очевидных вещей, в отличии от целевой аудитории которая на очевидности и застревает...Цитата:
Сообщение от Axanor
Ты не прав,не люблю так говорить,но ты не прав!именно в том как ты выразился,если переозвучишь свою мысль иначе мое мнение изменится(МНЕНИЕ),но как ты выразил свою мысль,выглядит так "правы все",прям как у Лукьяненко в рыцарях сорока островов...Цитата:
Сообщение от mad
Тогда получается интересным пример- мы с тобой разговариваем,но каждые две с половиной минуты я бью тебя в ухо безпричинно и считаю себя правым,и все мои друзья,родственники считают меня правым потому что так принято в нашем районе,а твои взгляды на жизнь не позволяют тебе насилие ,и родители твои против насилия ,и друзья твои против насилия,а общатся мы должны потому что тебе в школу\университет\работу ходить надо.Вопрос кто прав,судя по твоим коментариям,правы оба,потому что компромис,потомучто с точки зрения кого посмотреть.А ведь в реальной жизни ты после первого или второго удара дашь мне в глаз... Или я не прав?
P.S.Пора по пиву!
Мад, ну так когда и где?
Мад, если ты прилетел с Альфа-Центавра, то да. А если в детстве ты читал книжку "Что такое "хорошо", и что такое "плохо", то сместить свою точку зрения в сторону террористов не получится.Естественно, террористы в детстве эту книжку не читали, и поэтому они и террористы. Но либерасты разных мастей читали, и поэтому когда они делают то, что делают никак нельзя оправдать "такой точкой зрения"
Присоединеняюсь к критике. Да, мои взгляды тоже субьективны. С одннй стороны, принимаю укол мада в сторону илса, на счет правового гос-ва, ибо это такая же фикция как и вся ''демократия'', т.к. в монетарной системе равноправию не бывать. Это утопия! Наверное за такие взгляды меня даже в неофа заочно запишут :-) однако в дем.обществе система моральных ценностей складываеться сообща в идеале. Радикалы с этой стороны возразят мне, апеллируя к аргументам из теорий заговоров. ИМХО, истина посредине, в отличии от общества теологичного фанатизма, где все насажено ихней элитой, а население зомбировано веками. Некоторые социологи даже утверждают что ислам пережывает средневековье нашей цивилизации.
Так вот, может быт где нибудь в благоденствующей стране призывы к либерастии еще и уместны, но уж точно не в Израиле и не в нашей ситуации! А наблюдая в последнее десятилетие за старушкой Европой, уродуемой наплывом варваров из средневековья, просвещеное общество тоталньной либерастии вместо того, чтоб противодействовать - лишь поощряет терор! Я предпочитаю отвечать ударом на удар, потому, что если я подставлю щеку под второй удар, то кулак противника вонзит мне нож в сердце!
Во-первых, я не даром приписал "условно назовём" к "правовому государству". Этот термин был выбран лишь как противопоставление террористическому обществу, а не как определение некоей конкретной страны или её строя. Можете с успехом заменить на "нетеррористическое государство", но много ж букв!
Во-вторых, хотелось бы ответить Юджину: вне зависимости от чтения указанной литературы, либерастами верхнего эшелона движет один преобладающий над какими-либо моральными принципами фактор: жадность. Они деньги себе так зарабатывают, и не малые. Что же до либерастов "самого среднего звена" (с), то у них межушный ганглий недостаточно развит, чтобы понять, что их юзают, как последних лохов (на чём, вообще-то, всегда и стояли/ят/будут ять разного рода лохотроны - в том числе и либеральные движения, кстати - и "освободительные" движения вроде ХАМАСа - тоже. Ведь если бы у населения Газы межушный ганглий был развит достаточно, чтобы понять, что им-то выгодней будет уничтожить ХАМАС и дружно жить с Израилем...)
статья интересная. И на 80-90% даже я-бы сказал убедительная
По моему в нашем случае (Израиль) надо уйти от сложных оценок из серии "откуда все это идет" и смотреть на максимально простые вещи:
1) в Дарфуре (Руанде, Сьерра Леоне, Бурме....) люди дохли сотнями тысяч и всем было пох - потому что никому не было выгоды поднимать настоящий срач.
2) На нас (да и Америку, хоть и реже) гонят волну при каждом случае причем на уровне ООН - значит гнать на нас волну выгодно (почему, как так что всем выгодно - детали, выгодно и все)
А значит будут гнать и дальше кого бы мы из себя не строили/
А дальше простой момент:
Наши соседи, по крайней мере очень и очень многие из них, вполне себе готовы при 1-м удобном случае нас убить.
1) Если мы это осознаем и будем защищаться достаточно отчаянно и жестко - наша возьмет/
2) А если вырастим поколение рассуждающее о правах жителя газы с минометом на крыше на месть и насилие, то через 80 лет будут спорить был ли действидельно массовый геноцид евреев в 1-й половине 21-го века
смотри как все задергались! прям как я и говорил. и сейчас меня заблудшего всем скопом на путь истинный возвращать будут!
ой не надо было мне вообще писать...
MorgulЦитата:
Сообщение от Morgul
совершенно нет! и если прочитать мой пост ВНИМАТЕЛЬНО, то ничего в нем не меняя видно что я имел ввиду с точностью до наоборот! ВСЕ НЕ ПРАВЫ! точнее не правы те кто тянет в стороны.
а вот тут самый интересный вопрос. ПОЧЕМУ то что я написал читается именно так? конечно может я криво написал, а может некоторые блоки в голове мешают доступу информации?
к слову твой пример совершенно несимметричен. потому что те кто поминутно бьют в ухо это утрированные существа с серьезной дисфункцией не дающей им шанс на существованиe. почему могу объяснить. а второй пример уже существует в реальности и даже не такой уж малочисленный. поэтому пример как иллюстрация не годится. годится как передергивание. как раз в духе статьи. дама говорит о каких-то ключевых моментах и в следующий момент когда начинает проклевываться неудобный вывод уводит в сторону... красота!!!
sirUjin
Юджин, ты вроде не с альфа центавра прилетел, а акцию организовал как мне на заказ. я так радовался когда прочитал... но видимо просто тебе смелости не хватило на нечто более радикальное, так получается или ты просто пальцем в небо попал?
и если уж говорить о "что такое хорошо и что такое плохо" то это и есть корень зла либеральных фундаменталистов. ибо писана эта книжка на заказ советских идеологов. перечитай ее на досуге...
Сайгон
начал так здорово, про монетарную систему, общие ценности, истину посередине, а потом унесло... даже перехода мотивированного не придумал только что "так у нас нельзя" и "бедная Европа", иными словами, как научили, такой вывод и сделал.
я понимаю, страшно, потому и бьем в ответ, но подумай какое будет у этого развитие?
пока писал ответы пришли Илс и Кабан... сейчас им отвечу...
[mat]http://schedar.x-zone.lv/1/lj/lj_files/30.gif[/mat]Цитата:
Сообщение от ILS
Кабан, как и Сайгон, начал за здравие, а закончил за упокой. твои способы борьбы ИСТОРИЧЕСКИ доказаны как несостоятельные. примеров... хоть анусом поедай.
бороться надо не физически, здесь они нас хотя бы плодовитостью задавят. бороться надо идеологически. и идти не на разрыв, а на сближение. на разрыв идет тот кто не уверен. сильный боец сокращает дистанцию...
mad,
идеологически они тебя уже сделали как маленького.
Мне даже трудно сказать когда именно, но за 6-7 лет ручаюсь( а многие наверное скажут 20).
Вне зависимости, не вполне понял ты о какой именно идеологической борьбе говоришь? С нашей стороны.
Если можно короткий пример. Я просто не понял.
KAБAH
меня сделали, или государство Израиль и западную идеологию в купе с ним? мне просто посчастливилось здесь жить и потому никуда не деться приходится взбивать масло... про посчастливилось это не сарказм. я действительно люблю эту страну.
пример идеологической борьбы, совсем коротко не выйдет. но скажем такой. когда Российская Империя пришла в среднюю Азию она долго не могла там обосноваться. например Казахстан это на тот момент дикие кочевники не имевшие даже своей письменности. Войны в полном понимании не получалось. казахи устраивали набеги и растворялись. регулярная армия была бессильна. тогда была выбрана иная политика. из числа местных были выбраны несколько родов достаточно сильных но не ведущих. роды эти происходили из младшей касты (Жузы, кто в курсе) им была оказана серьезная поддержка их окультурили, и они довольно скоро стали ведущими и сами разобрались со своими. им это было выгодно. для чего я это рассказал. здесь был подобран ключик. к сожалению один и тот же способ много раз не работает. американцы с талибами а мы с ООП обкакались. значит надо смотреть почему именно...
mad,
про американцев не берусь сказать (тут еще вопрос что они на самом деле забыли в Афганистане.....)
А про нас - помощь кому либо с той стороны вовсе не значит, что если кто-то на тебя попер и ты знаешь кто, можно ему это прощать.
Когда поддерживаемая сторона начала гнать на нас, а мы ничего не сделали - все, финиш.
кроме того, пример который ты привел - не из 2-й половины 20-го века. правила игры поменялись
П.С: про "сделали" - конечно Израиль и таки да скорее всего весь Запад
mad, должен отметить твой уровень метафорически разбивать аргументы. За это +1
Но я остаюсь при своем мнении. Как антиглобалистЪ, и как житель этой страны правого толка. Могу даже смело сказть что я ксенофоб немного и уже поэтому либерастов буду так и называть.
В целом, это возможно и парадоксально, но я поддерживаю глобально все о чем говорят, те же Жак Фриско и Питер Джозеф(судя по твоей риторике ты смотрел Зайтгейсты), а в локальном масштабе одного отдельно взятого Израиля согласиться не могу.
С этим согласен на все сто!Цитата:
Сообщение от mad
В дополнение к разговору, приведу пару слов немного не по теме - ИМХО, ко всему обсуждаемому надо добавить насаждаемую политкорректность, т.к. я думаю это одного поля ягоды. Негр не перестанет быть негром, если называть его афроамериканцем, так же как исламский фанатик не станет борцом за демократию, ксли либерасты типа Amnesty Internatonal его таким назовут.
Платон мне друг, но истина дороже!
еще одна мысль, скорее в поддержку к позиции мада - вспрмните всего одно слово из нашей недавней истории - ЦАДАЛ.
Сайгон, Цадал по-моему никогда не был нашим врагом....
ИМЕННО!!!Цитата:
Сообщение от KAБAH
KAБAH
действительно вопрос. изначально они талибов накручивали против СССР. а те им потом сделали бяку 9.11...Цитата:
Сообщение от KAБAH
не понял фразу кто на кого попер и кто кому помогалЦитата:
Сообщение от KAБAH
совершенно справедливо! и именно это был прокол! а начинать прессовать ПОСЛЕ этого уже бессмысленно. у них это win-win расклад. замочим мало - они плодятся, замочим много - повод поорать. в принципе тут еще аспекты есть. но это серьезный разговор...Цитата:
Сообщение от KAБAH
да не сказал бы. последняя стадия уже при нас здесь происходила... совсем открыто ООП уже после смерти Рабина выступил.Цитата:
Сообщение от KAБAH
пока живы надо дергаться, просто приложение сил должно быть верным, тогда и будет нам счастье ;)Цитата:
Сообщение от KAБAH
Сайгон,
именно то что ты написал (глобально/локально) говорит о корнях ксенофобии. это нормально. это по человечески. и они нас режут тоже не по причине что им страсть как хочется нас извести (хотя психические расстройства случаются, но это у всех). они, в особенности низшие классы, а это именно те самые смертники, ужасно нас боятся. до икоты, до коликов и даже до агрессии. а добрые дяди из ХАМАСа им объяснили что это самый верный путь.
вот и получается сидят друг на против друга два ужасно напуганных народа и методично гробят друг-друга по указке дядь которые на этом бабло рубят. и вот это и есть мое глубокое убеждение. а либерализм, политкорректность и прочие атрибуты как и написал Илс это только инструменты. так же как и двойные стандарты большой политики и прочие радости цивилизации и демократии. а вот этого в статье нет. хотя вокруг да около она ходит на протяжении всей статьи...
Мад, ты с Афганистаном малость напутал: пиндосы там всегда поддерживали Шиитов (сперва - духов во время Афганской войны, потом Северный Альянс против талибов. С русскими забавно вышло: Северный Альянс - те же духи, а Россия тоже им оказывала помощь. При том, что СССР как раз с ними и воевал
А вот тут я очень хотел бы с тобой согласится, но не могу.Цитата:
Сообщение от mad
Я видел касбу Шхема изнутри (уровень проникновения террор. идей в общество) и я видел палестинское телевидение......и лучше-б я этого не видел. Это просто полный п***ец. Пропаганда Советского Союза отдыхает в сравнении (с Геббельсом сравнивать не возьмусь - не могу оценить насколько он был крут).
После того что тамошние дети смотрели по телику всю жизнь, боюсь что желание и готовность тебя убить уже трудно перевоспитать.
Понятно, что не все хавают промывку мозгов, но очень и очень многие да. Собственно дети - с гарантией, если их предки не супер продвинутые товарищи.
Добавь воздействие мусульманских авторитетов через мечети и ты получишь нелицеприятную картину.
Так что идея что все это большое недоразумение и разрешаема просто убиранием "Sum of all fears" по моему несколько утопична
разрешите вставить свои 5 копеек.могу обьяснить все в двух строчках.
"арабское население"-не образованно,содержится в жестких рамках "богатыми спонсорами",воспитывается с детства с единственной мыслью,для единственной цели.90% просто не знают как можно иначе.
"еврейское население"-образованно,развивается,стремится к своим целям,имеет свое мнение и собственные желания.90% идут к своим целям.
вот и все.мы не бараны которых гоняет "пастух"-мы идем учится вместо армии,мы уезжаем в канаду и америку.мы стремимся получить работу получше и зарплату побольше.мы хотим путешествовать,иметь семьи и пить пиво с друзьями.это все нормально.мы многофункциональны и это прекрасно.
вот только противостоят нам люди-однофункциональные.с функцией:бить других-плодится самому.
наш к.п.д. больше во много раз.просто их направлен в одну сторону.а наш во много.а если долго бить в одну точку... сопроматчики есть в зале?
Соглашусь,только на 90 %, потому что к Израильской стороне если это и применимо то на очень низком уровне.Да,у нас тоже есть люди которые зарабатывают на этом конфликте,но конфликт нам навязан,чужими умными дядьками.И если кто-то считает что это не так,то скорей всего он наивно отказал Жанне Фриске,Потому что еврейско-родительское "Подрался,виноваты оба" не соответствуют реальной жизни.И по его мнению Встретившийся гопник и задрот на ночной улице ,не правы будут оба.Цитата:
Сообщение от mad
Бугага, так и хочеться написать нех быть задротом/или нех лазить по-ночам.
Но лучше напишу, что мы имеем право решать кем быть, а также имеем право формировать себя и свои принципы
Кабан
то ЧТО ты пишешь как раз и иллюстрирует то что я написал касательно них
а то КАК ты пишешь подтверждает касательно нас. этот шаблон оценки ты сам выдумал или тебе ненавязчиво объяснили?... ;)Цитата:
Сообщение от mad
а я и не говорил что будет легко. скорее наоборот. на этом основании ты предлагаешь сдаться? или просто начать их мочить? это будет принципиально отличаться от их действий! ну да, они же первые начали....Цитата:
Сообщение от KAБAH
Morgul
во первых, ты не можешь знать. террористические организации были пущены на территорию Израиля. а ООП так и создан на израильские деньги. это исторические факты. просто об этом вам скромно умалчивают.Цитата:
Сообщение от Morgul
но даже если и навязали, почему это не решается? почему например интифада в первую каденцию Биби закончилась за 127 дней, с момента первого выстрела, и жертв был минимум (у нас так точно, а у них относительно). и теракты прекратились. а другие волны насилия были размазаны как сопли по асфальту. почему? а еще подумайте что будет с израильским народом если вдруг не станет арабской угрозы?! да мы друг-друга перережем! восточные ашкеназов, религиозные светских, русские всех кто подвернется... может потому наш истеблишмент и предпочитает держать эту угрозу на коротком поводке...
Сайгон100%
но есть место для дискуссии так ли это на деле ;)
Riko
то что ты написал не двигает дискуссию не в одну из сторон, извини. а каждое утверждение спорно. если настаиваешь можно развить, но я предпочел бы остаться в в русле прежней дискуссии.
Илс,Цитата:
Сообщение от ILS
детали не помню, возможно что помню не точно. если настаиваешь, можно проверить. однако, насколько я помню, до вмешательства талибов конфликт или не развивался или шел в пользу русских. дело в том что шииты это мирные фелахи. конечно мирные в их понимании. но предложить что-то против регулярной армии они не могли. тогда и возникли спасители-талибы.
а на счет финансирования, штаты вообще всех подряд там тогда финансировали. и шиитов, и талибов, и Пакистан и даже отдельные курдские племена неподалеку... так что...
а вот на счет российского финансирования это безусловно шикарно иллюстрируем мое утверждение на счет "доброго дяди"
Мад, а ты проверь. Я вот не поленился в Педивикию слазить перед тем, как постить тебе про Афганскую войну. И кто такие талибы, и отношение их с Альянсом... А что до твоих мыслей о программировании нашей стороны - во-первых, большинство здесь пишущих своим умом крепки, и свою позицию выбрали все же исходя из фактов. Которые я тебе уже приводил. И многих других. Во-вторых, говорить, что это неправильный подход, просто. Предложи осуществимый правильный. Потому что у меня есть парочка - но неосуществимых.
раз уж я все равно пишу, то позволю себе немного объяснить.
в процессе дискуссии могло сложиться ощущение, что я считаю действия арабов легитимными, а мои взгляды склоняются к левым или либеральным. это не так. по многим позициям я рискую оказаться существенно правее многих из вас. единственное что нас различает что я предпочитаю знать своего врага. для этого я максимально изучаю их виденье мира и позиции. кроме прочего мне это дает понимание наших слабых сторон.
кроме того, копаясь в статьях о методах и теории пропаганды, я наткнулся на интересные моменты. промывка мозгов далеко не столь хорошо закрепляется, как это нам представляют. гораздо важнее регулярность воздействия. ну и вполне логично, что очень важно на какие триггеры она работает. чем более базисный триггер ты задеваешь, тем крепче пропаганда садится.
поэтому и сажают ее чаще всего на страх. особенно что страх, на уровне инстинктов проявляется в агрессию. то что доктор и прописал.
получаем интересную картинку. получается, что СМИ работают в основном на создание страха. причем среди "своей" же аудитории. а реальная промывка идет как раз тогда когда нас успокаивают.
пример: нам показывают кадры злобствующих хамасников, а потом репортаж о успешных испытаниях "кипат барзель"
реакция нашего подсознания: надо вдарить ракетами по хамасу.
безусловно я сейчас упрощаю и утрирую. но рекомендую посмотреть и проанализировать порядок подаваемых новостей.
безусловно в поисках заговора можно зайти очень далеко, но думаю что ни кто не будет спорить что порядок новостей диктуется конкретным человеком. а у него ведь тоже мозги промыты тем или иным образом. поэтому заговор заключается не в тотальном контроле того что выходит в эфир, а в назначении ключевых людей. а вот это уже вполне логично и обосновано.
поясню о пропаганде. с точки зрения теории, пропаганда может быть очень разной. явной, скрытой, направленной на целевую аудиторию или общей. кроме того она может быть организованной, а может быть и стихийной. вот сейчас конкретно как обсуждение дискуссии представлен пример стихийной пропаганды. некая дама написала статью. человек прочитал, статья ему понравилась, он высказался, высказался другой, третий... десятый пришедший в тему и читающий положительные отзывы уже будет воспринимать статью как нечто абсолютное. ну да, все ведь поддерживают! вот тут и начинает статья работать по-настоящему.
в свете всего сказанного, я подведу итог. я не пытался убедить что арабы действительно бедные, а мы действительно бяки. все что я хотел это чтоб человек читающий статью не ловился на шаблоны которая она навязывает, а пытался анализировать сам. именно изобилие шаблонов в голове мешает нам победить их....