собственно, эти три - основные безусловные рефлексы (инстинкты)Сообщение от Мечник
чтобы это утверждать, нужно сперва доказать, существовал ли вообще Иисус Христос. Косвенные доказательства могут иметь силу разве только в суде присяжных, который такая же насмешка над правосудием, как религия - насмешка над наукой.
Действительно - не повод. Повод: ты невкусный - тебя не трогаем. Ты вкусный - тебя будем есть. Шкура пушистая, красивая? Или толстая и прочная? Тогда и шкуру сдерём.
В полном соответствии с законом джунглей, т.е. с естественным отбором: побеждает сильнейший. А то, что человек сильнейший не силой клыков и когтей, мускулов и нюха, а сильнейший силой мозгов и инструментов, приспособлений и оружия - это ваши #%№утые зелёные придумали, что разница есть.
Угу. Только для некоторых (большинство собак, к примеру) ты - часть стаи, равный или вожак. А для некоторых ты - большой кусок мяса, который при случае неплохо бы сожрать (см. кучу историй о том, как с младых когтей в семье растили тигрёнка, а он, повзрослев, порвал всю семью)
Что-то в твоих словах есть, только вот как ни крути, хищники в природе вынужденно более развиты интеллектуально, чем травоядные. Потому что хищнику нужно жертву выследить, подкрасться и не спугнуть, напасть, догнать и убить. А трава, она, знаешь, не убегает, и не важно, в горло её кусать, или за хвост.
Ну, это ты хватил. Это вообще-то не просто не у всех есть мудрость, это у меньшинства есть мудрость. Не путать с житейской сообразительностью.
