О стеклянности стрел.

[Сусанин]

Начало здесь:
http://rolevik.org/forum/showthread.php?t=7703&page=3

Сусанин, Кстати на той игре я как раз использовал очень легкие стрелы. Во всяком случае без наконечника они весили столько же, сколько мои спортивные.

Это не буковые штапики были, 8мм?
Я чтото сомневаюсь что разница между фиберглассовыми стрелами и деревянными существенно большая, если она вообще есть. Если запрещать стеклянные стрелы на основе того что они значительно легче, тогда надо следить и за весом деревянных стрел, который может сильно варьироваться. Тоесть подвести под стандарт.

Не издевайся над народом, они ж не профессионалы. А то я все брошу и специально приеду помочь проверить стрелковое

Знаю я как ты на Саге чиповал.
Я просто хочу чтобы правила были не абы какие а со смыслом и знанием дела. Если же мастера не разбираются в лучном деле, они всегда могут проконсультироваться с тем кто разбирается.

[Kaimor]

Нет не буковые.
На самом деле разница по видимому не такая уж и большая, но она есть.
На Саге мне никто чипов и не давал

Я просто хочу чтобы правила были не абы какие а со смыслом и знанием дела. Если же мастера не разбираются в лучном деле, они всегда могут проконсультироваться с тем кто разбирается.

Они и проконсультировались. Со мной

[Fessaer]

Позвольте уточнить - у вас фиберстрелы заказные или из местных материалов?



З.Ы. Каймор, я всегда считал, что профессионал должен неплохо знать матчасть своей области, но благодаря тебе понял, что не царское это дело.

[Сусанин]

На самом деле разница по видимому не такая уж и большая, но она есть.

Есть то она есть, но какая? Среди стрел деревянных она тоже есть. Возьми к примеру кедровые шафты на 5/16 и 10мм буковые, да еще и разной длины. Так причем здесь якобы малый вес стекловолоконных стрел?

Они и проконсультировались. Со мной

Гм, что-то не видно. Либо кто-то у нас матчасть подзабыл.

Позвольте уточнить - у вас фиберстрелы заказные или из местных материалов?

У меня их вообще нет, мои деревянные.

[Fessaer]

Сусанин, в таком случае, если решишь завести, лучше заказывай. То что здесь называют фибером, на самом деле называется волокнитом - пластик с добавлением стекловолокна. Для стрел крайне отстойный материал - сильно пружинит и имеет тенденцию колоться вдоль волокон от ударов.

Между делом, плотность фибера- 1.8-2г/см3, волокнита- 1.45г/см3, а дерева - меньше единицы. Это значит, что фибер тяжелее дерева.

[Ever]

Я чтото сомневаюсь что разница между фиберглассовыми стрелами и деревянными существенно большая

Это значит, что фибер тяжелее дерева.

Мне кажется, вы о разных вещах говорите. Большинство коммерческих фиберглассовых стрел полые, а на играх я видел в основном самопальные из круглого профиля. Первые могут быть легче, а вторые явно тяжелей.

[Fessaer]

Ever, я потому и уточнил, что ни разу не видел на играх профессиональных, полых фиберглассовых стрел - они стоят примерно по 10$ штука не включая доставку. ИМХО Если заказывать за такие бабки, то лучше уже брать карбоновые - они совсем не намного дороже, а по характеристикам куда лучше стекла. Правда жалковато для РИ такие стрелы использовать.

Можно добавить, что самопальные стрелы скорее всего сделаны из волокнита, а не фибергласса, т.к. второй здесь почти не встречается в продаже - почти везде под этим именем продают именно волокнит. Кстати, тенденция волокнита колоться и пружинить, ведет к очевидному - он, сцуко, опасный. С другой стороны, если на вышеназванную игру пропускают полипропиленовые клинки, то кого, собственно, [mat]ебет[/mat]?

[Ever]

Fessaer, деревянные тоже на раз колятся, особенно не прямослойный штапик. Нужно в правилах писать, чтоб перед каждым выстрелом проверяли.
А насчет [mat]ебет[/mat] - может я туда поеду, а лишних частей тела у меня нет.

[Fessaer]

Ever, ну, непрямослойные штапики должны еще до игры выкидываться мастерами. А с продольным сколом штука хитрая - у волокнита не скол происходит, а еле заметное отслоение тоненькой иголки, очень прочной и крайне острой. Шанс пробить даже очень качественный наконечник - почти 100%. А из за того, что волокнитовая стрела летит как змея, шанс на такое отслоение прямо в полете тоже очень высокий. У меня, при проверке, такая щепочка пробила пластиковый колпачок на конце стрелы, при первом же попадании в стенку из полуспортивного "кинга" метров с 20. Короче, ИМХО - композиты надо крайне осторожно выбирать и всегда лучше заказать заводской вариант.
Дороже, конечно, но, если человек этим серьезно занимается, то это не должно останавливать - любое хобби, связанное со спортом, стоит денег и стрельба из лука не самое дорогое из них.

А насчет [mat]ебет[/mat] - может я туда поеду, а лишних частей тела у меня нет.

А это, я считаю, дополнительный мотиватор внимательно прочитать правила ДО того, как приехал на полигон.

[Сусанин]

Мне кажется, вы о разных вещах говорите. Большинство коммерческих фиберглассовых стрел полые, а на играх я видел в основном самопальные из круглого профиля. Первые могут быть легче, а вторые явно тяжелей.

Я о коммерческих не говорю, они дорогие, кто их на играх использовать то будет? Я о самопальных.

Для стрел крайне отстойный материал - сильно пружинит и имеет тенденцию колоться вдоль волокон от ударов.

Вдоль волокон, а не поперек. В деревянных стрелах самое опасное если гуманизатор сломается и стрелок такую стрелу выпустит.

Между делом, плотность фибера- 1.8-2г/см3, волокнита- 1.45г/см3, а дерева - меньше единицы. Это значит, что фибер тяжелее дерева.

Ну дык о чем спор тогда?

У меня, при проверке, такая щепочка пробила пластиковый колпачок на конце стрелы, при первом же попадании в стенку из полуспортивного "кинга" метров с 20.

Ну а вот это уже серьезный аргумент против "волокнитовых" стрел.
Хотя самое интересное что израильтяне такие стрелы только и применяют. Интересно, уж они то помешаны на безопасности.