Ну, значит так.
1) Правонарушением считается любое действие каковое таковым посчитали представители власти. (У нас, чай, не демократия). Разумеется, оценка сильно зависит от личностей (количества, вооружения) правонарушителей.Сообщение от Elveryn
2) Наказание, соответственно, определяет представитель власти, вершащий суд, буде до такого дошло. (ипат, городской судья/советник, представитель канцелярии Иерарха и т.д. вплоть до представителя Его Величества или самого Иерарха.)
3) Процесс, опять-же, предельно прост - если потенциальный правонарушитель не имеет средства или желания прямо на месте доказать свою невиновность (что вы, почтенные, вот вам доказательства - каждому по одному, и вам господин сержант - три - все как положено, и с ликом нашего любимого монарха...)то оный преступник препроводится в тюрьму, где и ожидает справедливого суда... (ну, если о нем кто вспомнит... ) Комфорт пребывания в ожидании, разумеется тоже от многого зависит...
4)Ну, тут все понятно. Если преступнику посчастливилось быть кому-то нужным - сотрудничество с властями всегда окупается... Если же нет... и портретов Его Величества тоже не осталось... Ну, уповайте на благоволение богов...
5) Различие, в суде ли или до оного по моему вытекает из самого статуса. Напоминаю, у нас не демократия... То есть попасть в "Правонарушители" случайно благородный господин не может по определению... Разве что в нарушители спокойствия, в каковом случае разумный начальник патруля всегда найдетлегкое решение конфликта ( да - да, помните портреты Его Величества?) Ну, понятно, в случае дела Политического... тут все заранее известно...
Все вышенаписанное, понятно, мое сугубое имхо, но имхо Представителя Его Величества. Что скажут Мастера?