вот это уже по делу ответСообщение от Juk
хотя жаба и давит
стимпак-то - это типа аптечка-с, а у медиков логично должен быть более эффективный и экономичный метод.
Ну скажем - стимпак = "бинт и БАС (с)", возможно - жгут, чтобы добраться до врача, а у врача может быть - по мере необходимости - для обезболивания: и лидокаин, и опиаты, и диэтиловый эфир, и проч.; для лечения - ващемногочего. Т.е. грубо говоря: стимпак - средство для предотвращения кровопотери и болевого шока, обладает ограниченным действием. Смысла применять его врачу в стационаре нет: там врач может и рану заштопать и общий наркоз дать, и, если нужно - пулю выковырять.
Может, сократить эффективность стимпака, и расширить возможности врачей в стационаре?... а-то как-то нелогично. Или не стоит умножать сущностей?
Ответить с цитированием