То что я когда то определил это дело как кирасу, не делает точку в академическом споре, оно конечно спасибо за доверие, но операться лучше на источники.

ДАвай посмотрим что у нас есть, упоминания хронистов на тото период кюри, кожанного панциря, и надгробие, понятно что по изобразительным источникам , трактовка материала, это не более чем спекуляция. С другой стороны, засчитать это дело как раннюю кирасу, нельзя, правда пока у на нет другого подтверждения наличия кирас на тото период.

НА тринадцатый век, всё что нам известно это три изображения СОР, ни о каких кирасах, речи не идёт. КСтати не плохо будет сделать отдельную темку про СОР.