Несколько интерессных ссылок на тему обращения с животными

[Varg]

Varg, ты всегда сидишь на заборе 8)

Я сижу на димедроле, а не на заборе Шутка. Если ты о том, что я люблю спорить, то факт, но это оффтоп )

[Nessy]

Irwin1138, *как противно когда кто-то прав и нечего сказать, да?*

Кстати, почему амазонок? Некоторым парням такой образ жизни тоже может понравиться))

[Львенок]

А если уж произошло, - то это естественный отбор.

Легко говорить про естественный отбор пока он не произошел к примеру с тобой, или с твоей матерью.

[Julia]

Львенок, +1...

[Zigmar]

Iness, Насчёт того что медицина нужна только потому что люди ведут "нездоровый" образ жизни - это полный бред. Подумай, например, почему существует ветеринария? Животные ведь, не курят, не пьют, ведут здоровый образ жизни. Тем не менее животные, живущие в диких условиях - имеют среднюю продолжительность жизни в 5-15 раз меньше. Дикая собака живёт в среднем год. Домашняя - десять-пятнадцать. Просто без современной медицины - почти любая болячка - смертельная, как и у людей, так и у животных. Вот такая жестокая жизнь... Кстати, не так уж давно, всего каких-нибудь 200-300 лет назад, роды в 30% случаев (на счёт точной цифры могу ошибаться) заканчивались смертью младенца, матери или обоих. Вот такая вот народна медицина...

Народная медицина хороша от насморка, но антибиотиков и привики она заменить не может.

[Varg]

Народная медицина хороша от насморка, но антибиотиков и привики она заменить не может.

Ну это не совсем так, точнее совсем не так. Например антибиотики были разработаны на основе плесени и плесень (определённого рода) может быть использована в этом качестве.

[Elveryn]

Я выбираю из двух зол меньшее.

Почитай Ведьмака, "Последнее желание" глава "меньшее зло" и задуймайся ещё раз над этим понятием.

[Varg]

Почитай Ведьмака, "Последнее желание" глава "меньшее зло" и задуймайся ещё раз над этим понятием.

+8!!!

[Эйнхерий]

Дикая собака живёт в среднем год...

Это с учетом смертности шенков и смертности в следствии стихийных бедствий. А так 9-11 обычно. так что разница небольшая. На конкретную литературу сию минуты сылку не дам, но я это вычитал у Грджимика, ван Лавик-Гудолл.

То что нина пишет о раке, туберкулезе и т. д. - БЕЗ КОМЕНТОВ! СКАЖУ ТОЛЬКО, ЧТО В СПОРЕ ТАКИМИ ВЕЩАМИ НЕ БРОСАЮТЬСЯ.

[Mr.Kot]

Iness,

А наука - вещ изменчивая, с каждым годом факты меняються...

Факты остаются фактами, меняются выводы, которые из них извлекают.

То что ты говориш, лиш мнение людей которые это изучали.

Вообще-то, если я его так говорю, то, наверное, я тоже так считаю. Так что это и моё мнение тоже. Основано оно на том, что за животными как-то не замечено признаков культуры(если я ошибаюсь - поправьте, желательно с примерами). Ритуалов погребения, на пример. Имхо, вопрос "А что с нами происходит ТАМ?" очень веско свидетельствует о само сознании.

Возможно у них есть свои цели и так

Есть - продиктованные инстинктами, в основном.

Надо вести здоровый образ жизни, не бухать, курить, сидкть на наркоте и т.д.

Хм... Ты думаешь, всё так просто? Есть огромное количество заболеваний, которые не связаны со здоровым образом жизни. Начать перечислять?

А если уж произошло, - то это естественный отбор.

На это Львёнок тебе ответила.

Кста, слышала что где-то в Африке какойто врач научился лечить спид именно природной медициной.

Очень похоже на очередную утку. Пусть проверят сперва, а потом гремят на весь мир.

Varg,

Само по себе увеличение веса не делает его умнее.

Но, вполне возможно, что способствует. Вопрос весьма спорный. Есть теория, что на ум(обобщённо выражаясь) больше влияют связи между нейронами, т.е. "белое вещество". Недавно читал про новые исследования, показывающие что клетки, как раньше считалось, несущие исключительно вспомогательные функции(поддержка нейронов, снабжение и т.п.), играют важную роль в мыслительных процессах.

Во первых большей части перечисленного нету у очень многих людей, давай разводить их на мясо?

Если и есть такие люди, то это отдельные индивидуумы. Да и у них хоть что-то из списка, да найдётся. Но тем неменее, человеку, как виду, эти свойства присущи.

Во вторых у животных есть стремления, в том числе творческие, вот любопытная статья о животных которые рисуют

Эм... Если привязать к ветке дерева кисть и поставить мольберт(вроде, кто-то уже делал так), у дерева тоже появятся творческие стремления? ) Хаотичные мазки на холсте - имхо, не достаточны, что бы говорить о целенаправленном творчестве.

Гомеопатия и фитотерапия только набирают обороты.

Не известно ещё, не требуются ли опыты на животных, при разработке соответствующий препаратов и терапий. Да и список излечиваемых болезней надо ещё расширять и расширять, что бы тягаться с "традиционной медициной".