Несколько интерессных ссылок на тему обращения с животными

[Мечник]

может гдето это наивно, но я не собераюсь сростаться с "жестоким миром" и не соглашусь с тем, что это нормально, когда во благо сильнейшему страдает слабый.

Тогда перестань покупать товары "Мэйд ин Чайна", ибо при их производстве эксплуатируют более слабых в социальном и экономическом плане людей. Будь последовательна.

[Nessy]

Мечник, им платят. К томуже, о людях ты мое отношение знаеш. Темболее о китайцах, которые садисты еще те по отношению к животным. И детей едят, кстати...

[Mr.Kot]

sirUjin,
+1
Juk,
+1 Жаль, твои слова не будут восприняты адекватно.
Iness,
Там где есть вера - нет логики. Так что брось, наконец, это дело. Эта ветка наглядный пример того, что твои "логичные" и "научные" доводы разбиваются о логичные и научные.

Но есть также люди которых называют "быдлом" и разве ты будеш их также ценить как и близких тебе?

прошу прощения, что влезаю. Но я же не собираюсь послать их на опыты.

И детей едят, кстати...

А евреи пьют кровь христианских младенцев.
-100 и полнейший анреспект. Окончательно убедился, что говорить с тобой не о чём .

[Nessy]

Mr.Kot, так и не говори, зачем силы тратиш? Тебе меня все равно не переубедить, не тот метод.

Кстати, ветку давно хотела оставить в покое, выставляя лиш различную ифу не для спопров а для размышлений. Но меня опять втянули в спор.

Насчет логики, - у каждого она своя. Насчет научных доводов, повторюсь, они меня мало интересуют так как часто меняються.

[Мечник]

Мечник, им платят. К томуже, о людях ты мое отношение знаеш. Темболее о китайцах, которые садисты еще те по отношению к животным. И детей едят, кстати...

Эксплуатация бывает разная. Хочешь пахать по 16 часов за 10 центов? А в качестиве альтернативы - голодная смерть. Или ЭТО не эксплуатация?
Отношение к людям? Только что ты говорила о том, кого ты спасешь и можно ли травить крыс. Будь же последовательна или признайся, что никакой логичности в твоей религии нет.
Китайцев я привел к примеру. И к тому же , твой "садизм в ответ", он тоже непоследователен.

[Julia]

Iness, теперь я все поняла и могу быть спокойна

[Мечник]

Насчет логики, - у каждого она своя. Насчет научных доводов, повторюсь, они меня мало интересуют так как часто меняються.

А какой смысл тогда? Если ты не способна ничего доказать, то словам этим грош цена в базарный день. Ибо так можно и о плоской земле "для размышления" инфу кидать. Я уже говорил это, но повторюсь.
К тому же, большую часть инфы уже развенчали, как не совсем верную. А точнее, как простую пропаганду, которую ты принимаешь за правду.

[Nessy]

Мечник, Если быть полностью последовательной, то я должна пойти повеситься, да так чтоб не нанести морального вреда родне Т.к по сути нигуманного в самом существовании человека уже достаточно много. Но, как я говорила, я маной небесной питаться не могу, от того употребляю негуманное молоко и яйца(ходь и редко). Это касаеться всего остального тоже, что являеться не гуманным))
Насчет спасения, - я поставила по важности родню и близких мне каким либо боком людей.. но далеко не всех. Что тут не понятного? Так что китайци(в особенности) меня мало волнуют.
Дай мне альтернативу, - 90% я ее приму. Но таковой пока не вижу.
Кстати, где я претендовала на последовательность? У меня порой бывают очень непоследовательные взгляды, от которых пока отказываться не собераюсь

[Nessy]

Мечник, словам не горш цена, т.к они просто основываються на том чего тебе к премеру не понять, т.к ты другой человек. Меня всегда удивляли люди ограничивающие себя лиш физическим. Факты. Они меняються. Зачем мне обращать внимание на то что меняеться? Я смотрю более глобально.

"Как не совсем верную" - может в чемто я и ошибалась, но это дело времени, и спасибо что поправил. К томуже, если гдето и есть неточности, основная тема не меняеться.
Но, все равно, никакие научные доводы не докажут что животным на фермах и в лабораториях не хреново, и что они мечтают о такой жизни.

[девочка-припевочка]

Сори за офтопп, Нин, но помоему ещё пара страничек и ты отберёшь у меня окончательно звание флудера)))