А если они были удачными, то не всё ли равно почему? Смотри, это тоже плюс, что мастерам легче контролировать ситуацию, и при желание подруливать её в ту или иную сторону, чтоб поодерживать игру.Сообщение от Axanor
Маленькие игры-до 25-ти человек
Средние -до 70-ти человек.
Большие -до 150-ти человек
Очень большие -больше 150-ти человек
А если они были удачными, то не всё ли равно почему? Смотри, это тоже плюс, что мастерам легче контролировать ситуацию, и при желание подруливать её в ту или иную сторону, чтоб поодерживать игру.Сообщение от Axanor
Сообщение от ZigmarМиленькие игры горазду лучше пра-а-тивных...Сообщение от Varg
5000 минимум это нормальная игра на две команды (ИМХО)
А мне импанируют игры на 50 и более.
На мой взгляд, ролевые игры воoбще, это в первую очередь - импровизация и нелинейное развитие сюжета. Как со стороны игроков, так и со стороны мастеров.
Поэтому, какой хорошей не была бы маленькая игра, свободы в ней не хватает.
Голосую за 2 последних варианта.
Я так же любитель больших игр, но и в маленьких есть свое. Я проголосовал ха 1 и за последний варианты.
А я вообще выпендрился, проголосовал за ВСЕ варианты!
А если серьёзно, то элитарки мне нравятся самым тесным взаимодействием персов и, как результат, лучшей почвой для театральных отыгрышей...средние игры(варианты 2 и 3) хороши для отыгрышей между локациями...большие же игры дают отличную возможность для внутрикомандного отыгрыша, поскольку чем больше игра, тем больше людей в каждой отдельно взятой локации!!!
Последний раз редактировалось Casanova J, 29.04.2007 в 21:47
Casanova J, Ты ко мне на игру приедешь?(извинити за офтоп)
Бойтесь своих желаний-они имеют тенденцию сбываться
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)