Пришло нам время потолковать о королях и капусте…

[ILS]

(может они не внимательно читают?)

кто бы говорил?

чем меньше игроку прийдется выглядовать за пределы игрового мира - тем лучше

если светлый блок не может играть без Арагорна, значит это такой хреновый светлый блок

<...> Для того, чтобы решить, подходит ли человек для роли, нужно определиться, что от этой роли нужно. [А нужно взять] человека, который способен найти компромисс, дабы избежать как глупых ("отпустить Ара"), так и логически необратимых ("убить Ара") решений, при этом найдя способ не выйти за рамки логики мира - и пример Ара-Саурон это ещё маловероятная крайность, но может быть масса менее явных раскладов - или ты возьмёшь негибкого игрока, стремящегося только к достижению цели персонажа, и в экстремальной ситуации принимающего такие решения, что спасти игру остальному полигону может только мастерский произвол. (Примечание автора: цитата отредактирована в соответствии с нуждами дискуссии, смысл не изменён, выделены ответы на цитаты)

Я согласен, что "вжжж дык тук шш" не есть лучший фон для игрового действия, но какую эльтернативу можно предложить? ведь связь и коордиация необходима.

<...> связь эта - дымовые костры, срация или спутниковый Интернет - не суть важно, какая, лишь бы игротех умел применять её, не привлекая при этом внимания окружающих его игроков (в сторонку отойти, за дерево спрятаться и т.п.). Это, кстати, один из немаловажных талантов, необходимых игротеху

Вплоть до того, что обладателям средств связи один раз вложиться в аксессуары, позволяющие слышать рацию/мобилу только игротеху, а разговоры скрывать или обставлять антуражно. Короче, как и в случае с ходом игры, найти решения можно <...>