ты постоянно скатываешься на личности и наезды. Замечательная манера вести дискуссиюСообщение от Мечник
ты постоянно скатываешься на личности и наезды. Замечательная манера вести дискуссиюСообщение от Мечник
TANSTAAFL
Сообщение от Мечник
"А простые обыватели... Как бы тебе так повежливей сказать..."
Не нервничай, это был не наезд на тебя. Просто, если подойти откровенно, никто тут не гений, не великий мыслитель. И все это касается и тебя, и меня. Да и всех остальных тоже. И высокопарная фраза "меня не интересуют простые обыватели"...Сообщение от Varg
Я неправильно выразилась. Я не согласна с существованием человека который таким образом выражает свои мысли. К сожалению моего мнения никто не спрашивает.Сообщение от Varg
"Летайте самолетами и сами по себе"
1) Вот только не надо собак вегетарианством заставлять заниматься.
Себя насилуйте как хотите, а заставлять собаку сидеть на вегетарианской диете - то же издевательство над животными, вид сбоку.Я тут щенка нашел лет 5 назад, метис питбуля.Он такой милашка был, пока был маленький...Стоило младшему брату ляпнуть на прогулке с ним, что его нашли, так к нам очередь "владельцев" прикатила. Особенно порадовали религиозные детишки, которые начали мне рассказывать, что щенят ни в коем случае нельзя кормить мясо-молочной смесью потому, что это некошерно. Я в свое время в клубе кинологов состоял. Вы не хотите знать,что случается с собаками, которые не получают нужную порцию мяса.Болеют так, что иногда вылечить уже не возможно, а некоторые породы вообще становятся потенциально опасными. Если Американского Стафф-Терьера не кормить мясом, то не дай бог, чтобы он где-то придушил крысу...Он будет четко знать, что то, что бегает, бывет вкусным и рано или поздно сей "подвиг" повторит и там уже смотря что под лапу подвернется - соседская кошка, соседский ребенок, сам сосед наконец решит собаке рожу состроить... Да и про химические ароматизаторы - бред сивой кобылы. Собака, которая пол-жизни ела натуральную пищу в жизни не станет есть сухой корм в чистом виде.(да и не в чистом, собаку нужно будет долго убеждать, что ты ее не нае...ешь) Это приучение, не более того.Тот же щенок питбуля, которого с детства к сух-пайку приучали, хрена с два согласен жрать эту гадость кроме как гарниром к основной натуральной порции.
2) Варг - на тему недоказанных теорий. Конечно утверждать несуществование чего-то, на основе отсутствия доказательств обратного не научно. Но строить жизнь на основе того, что недоказанно, вообще глупо.
3) Фил - нужно как нить пивка попить - соседи вроде как...
Мечник, простой обыватель=цивил так? Я не буду спорить из-за того, что ты меня назвал цивилом, хотя так сложилось, что среди многих ролевиков это грубое ругательство. Но во первых, я не согласен, что среди ролевиков нет людей талантливых и выше среднего уровня, во вторых, я написал "простые обыватели" в кавычках, относясь к тому, что ты утверждаешь, что такие люди не могут интересоваться ничем кроме мэйн стрима, мне действительно нет смысла относиться к таким людям в этой дискуссии, это не простые средние люди к которым отношусь я и вероятно ты, это именно цивилы в самом грубом значении этого слова, и ими не является большинство сидящих на этом форуме.
TANSTAAFL
Varg, надо относиться к вещам проще.
Я не утверждал, что такие не водятся.Сообщение от Varg
Но что до обывателей... Они тянутся на чудесные "теории" псевдонауки, как некоторые "медицинские исследования" и всякие чудо-диеты. И им стоит почуять хоть слово от сторонников подтвержденной науки, то они сразу впадают в буйство, дескать, как посмел этот заскорузлый и ограниченый трогать горнее. А большинство подобного - мейнстрим. Или полумейнстрим, что еще хуже.
то же можно сказать об отстаивателях ортодоксальных позицийСообщение от Мечник
TANSTAAFL
Сравни, КАК это делается. Если я привожу доводы, корректирую, то Нина приводит измышления, неподтвержденные статьи и ссылается на работы "корифеев", от которых шарлатанством несет за версту.Сообщение от Varg
Выдавать измышления за истину, это не то, что красит человека. Да и сторонники научной системы, они тут, большим, не буйствовали. А вот Нина и ее сторонница одна, они отметились знатно в агрессии.
Еще раз повторю:Сообщение от Мечник
Мечник, приведи мне цитаты моей агрессии. Или не бросайся словами. О других говорить не стану, хотя могла-бы. "Моя сторонница" правильно подметила...
Что до остального.. Есть темы в которых факты и научные доводы - не столь важно\реально. Например, если католик и буддист будут общатся на тему религий, - сложно будет говорить о фактах. Хотя, для них они возможно и есть. Да и врядли то спор будет, скорее дискуссия, хотя это от людей и их духовности зависит.
И я еще раз повторю что это не спор. Покрайней мере с моей стороны. Почти все статьйи, на которые переодически я ссылалась, были одни из первых найденных в поисковике. Т.к, повторюсь, - меня это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Этого требовали вы, мол, где доказательства и т.д. Я вам их предоставляла. Что там верно а что нет меня мало интересовало, также как и то, о чем писалось в ваших статьях. За то интересовало вас. А мне что? Мне не жалко.
Основа моего взгляда - гуманность. Тут не может быть доказательств и фактов. То, что вы называете лицимерием, - ваше дело. У вас лицимерие в том что вы "любите животных" домашних, но спокойно едите других. У меня в том что я люблю животных больше большенства людей. Это мое мнение, и глупо было начинать его обсуждать. Т.к к самой теме оно не имеет особого отношения. Но вам только пищу дай, - что пообсуждать. А мне что? Мне не жалко
Не бейте меня по голове, - тараканы пугаются...
Фил, "Издеваться ли? Если в этом корме есть все необходимые витамины, и собаке нравиться его вкус, почему нет?"
Может, не знаю. Но всеже.. мы - всеядные, и можем выжить даже на одной растительности.. но собаки от волков пошли. Сложно представить травоядного волка Хотя, взять мою - она только корм ест (несмотря на то что иногда перепадает). Т.к очень аллергийная порода, и скажем от курятины вообще загнутся может... В этом, по сути, люди и виноваты. Выводят такие породы, а потом корми их както по оссобеному =\ Но овчарке думаю определенно мясо нужно.
"Это всё равно, что сказать - инквизиция была фанатична" - может. *Да, каждые мои примеры по разному воспринимают Одного не устроило то, что Иисуса якобы небыло, а другого другое..* Но твое обьяснение более верное.. Насчет Иисуса я не согласна, но это не суть важно. Насчет инквизиции ты прав. Это было банальное использование людей в своих целях под маской религии... Но для того чтобы люди пошли на это, они должны были верить в свое дело, не так ли? Людям долго парили мозги и наверняка многие в это поверили, фанатично. Но пример должен был указать на то, что учениее было одно (не убий, не укради и т.д..) а последователи перевернули и наделали кучу всего нехорошего... Иисус никому вреда не приченил собственной верой.
Я крещенная, но не христианка...
"1:0 в пользу таких как я. Выше этого надо быть, Нина, выше..." - Знаю Надо) Но коли взялась, так надо держать)
"Проще было ответить, что не знаешь" - так я и написала, что там это небыло указано. Прочитай заново)
"Выпей сто грамм, что-ли, для бодрости." - я не о себе говорила) я вот на оборот довольно часто его ощущаю)) и без сто грамм))
Не бейте меня по голове, - тараканы пугаются...
There are currently 341 users browsing this thread. (0 members and 341 guests)