Лена, служанки по дорогам в одиночку шляться не должны, роли не соответствует. Следовательно и подобные средства защиты, с точки зрения большинства миров - как скипетр и корона у президента
Лена, служанки по дорогам в одиночку шляться не должны, роли не соответствует. Следовательно и подобные средства защиты, с точки зрения большинства миров - как скипетр и корона у президента
Elenna, все тобой перечисленное - очень слабые оправдания неумению и\или нежеланию игроков отыгрывать ПРОСТЫЕ роли. Особенно момент с кулуарками. Давай вспомним, для чего используют кулуарку, и каким образом ей можно самооборонится?
Служанка в темнице, сказавшая барону "Как вы смеете так обращаться с женщиной" - самоубийца.
А насчет рабынь - ты знаешь, я в квенте могу написать, что я местный бог и делаю что хочу. Мало того, можно запудрить мастеру моск настолько, что он это пропустит. Вопрос не в том, что у тебя в квенте написанно, а в том, что поведение персонажа НЕЛОГИЧНО в мире, по которому идет игра. Это я называю плохим отыгрышем и погоней за собственными амбициями. Можно перефразировать вопрос, который задала мне Инда - а СЛАБО просто служанку поиграть? Напомню, что в Риме, по которому должна была быть игра, маза, что тебя господин отправил шпионить или плести интриги - отстой полнейший. Адекватный римлянин найдет тысячу способов решить свои проблемы более надежным способом, чем послать "бесправное мясо" на дело.
P.S. Походу с рабынями на "симпозиуме" я в самое яблочко попал, судя по реакции.
P.P.S. Если вернутся к сабжу, то у мастера есть еще вариант - "Катя", которая выйдет Галадриэлью, но на самом деле будет отыгрывать Манве, коварно спрятавшегося под личиной красивой и влиятельной эльфийки. Причем на каждый из трех первоначальных вариантов будет по 5-6 таких Кать.
Последний раз редактировалось Fessaer, 30.12.2007 в 15:28
Фесс, наконец-то с тобой согласна во всем, окромя P.P.S., ибо выглядит маразматично.
Люди, нелюди, почему бы служанке не быть служанкой? Что, от эго отвалится, да? А крестьянскому борову, только и умеющему, что пить (не в обиду будет сказано, но на обеих из двух моих игрушек, я слишком часто видела таких "персонажев"), быть именно им, а не крутым дворянином, переодевшимся в крестьянского борова и пытающегося вытянуть из всех в округе нужные ему сведения?
Вот уж чего не пойму в израильских РИ, так это, почему господа "крутые игроки" брезгуют такими незамысловатыми ролями. Да, работа черная и неблагодарная, но блин, если профессиональные актеры это дело играют, неужели слабО сыграть "эпизодическую роль" запоминающеся?!
А потому что неинтересно. Игра подразумевает какую-то цель. А когда цели нет, то что делать? Просто отыгрывать? Очень немноги находят в этом прелесть.
Плебейство заразно
Ага, интересно, значит, играть стереотипненькие роли, пусть и крутые? Цель- предположим, выйти замуж за влиятельного купца или сбежать и податься в армию, мороча всем головы или примкнуть к разбойникам- варианты найти не проблемно, было бы желание.
А где развитие-то? Это ж застывание на одной-единственной точке, быть может, очень высокой, но она является лишь "перевалочным пунктом". А иначе- регресс. Не в обиду будет сказано, но "неинтересно" тут не катит, Юджин. Раздавать приказы налево и направо почти любой сумеет, будь уверен, а вот сыграть роль второго плана- эт посложнее. Опять-таки, эго не позволяет.
тогда уж ВардуСообщение от Fessaer
Ты знаешь, если появится игра, которая меня заинтересует (среди ныне заявленных таких нет) - я предпочту как раз "просто отыгрывать". А цель моя будет - создать не образ, которому надо от сих до сих сделать, иначе игра не удалась, а целостную личность. Торговцешпиона и попавшего в рабство с целью побега мне уже не интересно играть - сыграно, первое хуже, второе отлично (для меня), больше не интересно.Сообщение от sirUjin
sirUjin, реально, стереотипные роли интереснее играть? Наиболее понравившаяся мне роль, это была парная роль с Игнатом. Мы играли двух братьев-дурачков, которым папа в наследство ржавый меч оставил, и которые не знали что с ним делать. ДЕнь Рождения Крома. Честно? Иногда играть просто Васю-Дурачка намного интереснее, чем надоевшего Рембо-Вырви-Глаз АКА Рыцарь круглого стола.
Инда - ППС просто добавляет к 3м предложенным вариантам еще один. НАстолько же типичный.
Илс - именно Манве. Тут когда то был спор о женщинах в мужских ролях.
Fessaer, "нельзя обьять необъятного" (с)
Я как начинающий игрок... хочу сказать что я на двух играх честно играл никакие роли. Это может быть действительно скучно. Быть стражником на воротах когда весь полигон свалил в соседний город в честь бухания/гуляния совсем неприкольно. А потом пойти вместе с послом в город магов и не найти там вообще никого уже вообще неприкольно. А потом по дороге в тород с буханием встретить (внимание стереотип) вампира (причем я начинающий ролевик - первая игра - догодался через 13 секунд что это вампир) который бедненький подвергся нападению и был брошен умирать (посреди леса вообще далеко от дороги - Кто тебя Ягушка так? - Ой плохие люди Ванюша (с)). И когда с истекающим кровью послом!!! я являюсь в город вместо того чтобы забегать вокруг и попытатся спасти его явно опытные игроки равнодушно смотрят и говорят - а ну давайте его сожжем! О чем это я? А да. Так вот о простых ролях... Я пытался. На второй игре пытался ещё раз. Вообще никак. Может я не слишком опытный игрок или ещё чего но игроки вдут себя так как будто простых ролей нет в принципе. И любого кого видят сперва к стенке а уже потом разбираются.
Я бы тоже потерялся... (с)
Indarven, Я-ж не говорю что это хорошо. Ил\и Что мне это нравится. Я констатирую факт, данность. Сам давно мечтаю выйдти никем - не удается. Пока я подниму свой ленивый зад и сам заявлюсь никем, меня успевают позвать кем-нибудь . А я - добрейшая душа, отказать не могу
Плебейство заразно
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)