Так же как и то, что и ведьмака нельзя кулуарно прирезать, он жопой чувствует когда его хотят пырнуть и реагирует раньше, или че то в этом роде.Сообщение от Fessaer
ПыСы: Fessaer, мне до луков и стрел, поровну, просто с физической точки зрения говорил, а над коротким и длинным не думал, но подумаю и скажу почему так.... Подумал.... наверно изза того, что в коротком косинус угла меняется быстрее.
А насчет квенты созвонимся.
Последний раз редактировалось wolf-hound, 15.02.2007 в 05:53
Поскольку все маги - именные роли. Мы стараемся их обезопасить от маньячки. К примеру, можно сказать что у каждого мага, на этот случай припасена иллюзия, по которой и попадает твой удар ножем. Но если у мага нет маны - он ничего против кулуарки сдалать не сможет.
Думаю, что у большого лука инертность дуг больше, ну и стрела легче, значит разгоняется до большей скорости.
Но это при слабых натяжках - килограм до 5. При более сильной натяжке чем больше разгон - тем сильнее. Думаю, 15 kг - уже далеко за пределами "слабой натяжки". Всё-же этот пункт правил стоило бы пересмотреть, имхо.
Кром, закупи 2 лука одинаковой натяжки.(15 кг) Длинный и короткий. Постреляй.Потом на игре, сравни стрелы, которыми шмаляют из коротких луков и из длинных. Скажу заранее чего ожидать. И короткие и длинные ролевые луки натягивают фактически до уха. В результате короткий стреляет разматывая эти 15 КГ до упора (особенно если учесть, что короткий лук распрямляется быстрее длинного), тогда как длинный использует небольшую часть своей потенциальной мощности ибо натянут не до предела. С учетом того, что стрелы у короткого лука ЛЕГЧЕ стрел длинного, но при этом ее относительный пробег под воздействием силы лука БОЛЬШЕ(соответственно та же сила, но больше время воздействия, и меньше масса снаряда. В результате стрела получает несколько больше энергии за счет более продолжительного воздействия силы, при минимальных затратах на "переходе из статики в динамику", за счет меньшей массы), удар получается не слабее, если не мощнее, чем из длинного лука. Конечно, все это верно в классе "ролевого" лука. (боевой короткий лук до уха тяжеловато растянуть)
А в общем есть забавный пунктег - на всех играх пишут разрешенный натяг 15 КГ. Забавно, мой арбалет с таким натягом еще ни разу не пропустили, из за того, что сильно стреляет. (хотя ролевой лук и ролевой арбалет ничем не отличаются по принципу, кроме формы, размера и удобства - натяг арбалетов идентичен луку, а принцип идентичен коротким лукам) Помацав лапками некоторое количество разных луков, пришел к выводу - мастера просто не понимают, что такое 15Кг на тетиве.Напомню, что 15кг это порядка 30 фунтов, а среднестатистическая натяжка полноценного СПОРТИВНОГО лука - 40-50 фунтов на тетиве. (и натягивают их уже "пистолетом", а не пальцами)
А эти сочувствующие спокойно превращаются магами в розовых летающих слонят:-)))))) Оп-па:-)) Ибо сочувствующие в армии не состоят, повязок у них нету - эрго они простые игроки и плюшек армейских не имеют!
Армия же на острове не возможна:-)) - см. правила - в строениях, лабиринтах, подземельях, развалинах - армия не действует. Плюшки армейские снимаются и опять таки десяток отдельных файтеров превращаются в полосатые арбузики с крылышками:-)
Aragorn, понял. То есть у мага нет имунитета от кулуарки, но пока у него есть мана, включены магические "глаза на затылке". Нормально, правда мага убер классом делает. Сделайте хоть откат небольшой между кастами. Тогда маг будет вынужден ходить с прикрытием, и малость ограничен в выносе всего, что косо на него взглянет.Плюс будет трижды думать, перед тем, как кинуть каст, как и положено магу.
Угу. Книжка читал? Что там со всякими блааародными мечемашцами происходило, когда они на мага хвостик поднимали? Ежели их не несколько сотен было? Правильно. Жаренные козьи какашки или розовые унитазики:-)))
Тем не менее мага могли убить. Плюс тут не книга, а РИ. И маги у тебя не прошедшие крутую школу и знающие свое место гуманоиды, а современные ребята с определенными амбициями.
Гы. Интересно, дотягивает ли кто-либо из этих современных с амбициями - до амбиций Йеннифер или Вильгефорца:-))))))))))) И контакт с кем безопасней.
Хотя я понимаю... Вдруг кто из блаааародных обижаться станет, ежели ему "игру" обломают, превратив в какашку:-)))) Его ж обижать нельзя, он отдыхать приехал, подраться...
Паша,ты что не понимаешь что у нас маштабы не те ?! Тупо нет людей. У Сапковского была многотысячная нильфгарская армия которую остонавливали несколько десятков магов. На игре же будут армии в несколько десятков человек (если вообще не в 10). А магов и волшебниц слишком много. Притом не всякая мелочь - типа деревенского волшебника которого могла уделать ватага из десяти головорезов. Ты посчитай -Йонифер , Вильгельфорц, Филипа, Мышевур ... Вот тебе уже четверо магов которые у Сапковского щелчком пальцев гоняли толпы народов. А на игре таких будет побольше.
Так что увы Фесс прав. Вот когда сможем вывести на игру две армии по триста рыл в каждой тогда будет другой разговор. Как вариант выпустить на игру только двух-трёx магов,но это не реально как и армия в тристо человек.
Oderint, dum probent
Пусть ненавидят, лишь бы соглашались
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием