Юджин, ещё раз повторяю, с точки зрения волн нет разницы между системами "кирпич-вода" и "меч-сиська". И там и там две волны. И там и там твёрдое тело ударяет в жидкость (тех девушек, которые закричат, что у них сиськи упругие, просьба вспомнить, что тело человека на 70% состоит из воды). Я не утверждаю, что удар по сиське не может сломать ДНК (знаний не хватает), я утверждаю, что звуковая волна тут не при чём.
Когда кирпич стукает по воде он сдвигает вниз верхний слой молекул воды. Те давят на второй слой, те на третий, и так далее. Сдвиг каждой отдельной молекулы очень мал - порядка межмолекулярного расстояния. Это взаимодействие очень быстрое, его амплитуда не зависит от глубины погружения кирпича, а только от его скорости в момент удара. Это называется звуковой волной - волной давления, или плотности, потому что "гребень" этой волны представляет собой участок с повышенной плотностью вещества.
Дальше, кирпич начинает погружаться в воду. Он вытесняет под собой какой-то объем воды, делает "ямку", кроме того немного поднимает уровень воды в луже. Когда кирпич погрузился, вода со стенок этой "ямки" устремляется вовнутрь. Встретившись в центре молекулы воды пришедшие с разных сторон отскакивают друг от друга и начинают движение назад, в сторону "стенок". Но там есть уже другие молекулы, которые продолжают движение к центру. В результате имеем локальное повышение уровня воды - водяную горку, или как ее называют на Руси "волну". Волна не является устойчивым состоянием системы, и молекулы с ее гребня хотят стечь вниз. Но там тоже есть другие молекулы, и поэтому стекая они нагромождают новую горку. Таким образом волна двигается по поверхности лужи.
В отличии от звуковой волны, здесь каждая молекула совершает большое путешествие - порядка размеров кирпича. Взаимодействие между молекулами основывается не только на и не столько на повышении плотности, сколько на увеличении гравитационной энергии молекул, при относительно постоянной плотности.
Как видишь, у двух волн АБСОЛЮТНО разная физика.
Теперь о груди. Когда меч попадает по ней, через нее проходит звуковая волна от удара - волна плотности. Меч не останавливается погрузившись в грудь на микрон, а продолжает ее продавливать. Когда меч забирают, грудь стремится принять первоначальную форму, и по ней идет волна колебательная - грудь колышется (блин, какой слог!). Это другая волна, с другой скоростью. Она возникнет даже если удара не будет, а ты просто мягко нажмешь на грудь и отпустишь (целый день занимался бы этим!). Звуковая же волна возникнет даже если я остановлю меч на микрон глубже поверхности кожи - грудь почти не всколыхнется, но шоковая волна через нее пройдет.
Как объяснить еще я не знаю. Наверно тебе придется мне просто поверить, если ты до сих пор не понял.
Плебейство заразно
То есть, если ткнуть кирпичом в воду, и сразу достать, волны не будет? БУГАГА
Энергия удара по сиське в основном идёт как раз на эту самую "заколебательную" волну, а на звук придётся ничтожное количество
Никак не могу понять, прикалываисся ты, или всерьёз такую фигню пишешь
Последний раз редактировалось ILS, 12.01.2008 в 12:46
Нет, если кирпичем чуть дотронуться до поверхности воды, то волны не будет.
Плебейство заразно
РЖУ НИМАГУСообщение от sirUjin
иди попробуй
хотя бы в луже
к тому же - какая разница, чуть или не чуть? из твоего объяснения следует, что волна образуется только после затопления кирпича
ИМХО Юджин прав, если дотронуться кирпичем до поверхности воды, не погружая кирпич в воду, волны не будет.
Крикни - услышит любой, прошепчи - услышит ближайший, и только я услышу, о чем ты молчишь...
Если ты сможешь дотронуться не погрузив кирпич, то не будет. Вернее будет маленькая, потому что из-за сил поверхностного натяжения вода "взберется" на стенки кирпича. Но если бы не это - волны бы не было. Волна появляется потому что ты смещаешь какую-то массу воду.
Если ты погрузишь кирпич наполовину, волна тоже будет - ты вытеснил какой-то объем воды, эта вода "взобралась" на окружающую, и дальше по сценарию.к тому же - какая разница, чуть или не чуть? из твоего объяснения следует, что волна образуется только после затопления кирпича
Плебейство заразно
Что Вы говорите? А Вам не кажется, что если Вы отпустите кирпич, то волна тоже начнёт образовываться в момент соприкосновения с водой, а не после того, как он затонет, а уж во время затопления мы будем иметь на месте оного милую картинку интерференции волн?
Считающим, что волна от удара о сиську движется со скоростью звука, читать тут. Для лентяев цитаты:
Имеется множество классификаций волн, различающиеся по своей физической природе, по конкретному механизму распространения, по среде распространения и т. п
В зависимости от физической среды, в которой распространяются волны, их свойства различны и поэтому различают:
...
упругие волны (звук, сейсмические волны);
...
...
объёмные волны (распространяющиеся в толще среды);
...Таким образом, в обоих случаях (кирпич-вода, меч-сиська) мы имеем три волны: малоэнергетическую, высокоамплитудную и высокоскоростную - звук, средней энергии и скорости - объёмную волну (в воде, как сравнительно неплотной среде, она проявляется слабо, зато мало поглощается всвязи с однородностью среды, в сиське ввиду неоднородности она поглощается достаточно быстро, зато энергии её может быть достаточно для нанесения внутренних повреждений на макро-, а может и на микроуровне, однако скорость её ниже скорости звука) и поверхностную волну, которая на воде за счёт сравнительно слабого поверхностного натяжения отчётливо видна, а в сиське почти сразу (после двух-трёх колебаний) поглощаетсяПри распространении волн изменения их амплитуды и скорости в пространстве и времени зависят от свойств анизотропности среды, сквозь которую проходят волны.
Чаще волны в некоторой среде затухают, что связано с диссипативными процессами внутри среды.
Илс, мне наш спор напоминает утверждения что все произведения Шекспира написал не он, а какой-то другой дядька, его просто тоже звали Уильям Шекспир.
Признаюсь, я никогда не изучал ни гидродинамики, ни сискологии. Но в течении 6 лет я учился моделировать физические процессы. Опыт этот, помимо всего прочего, дает то что называется физической интуицией - это когда "жопой чуешь что литр, а математически доказать не можешь". Так вот, моя ж... интуиция подсказывает мне что моя модель, хоть и являясь приближением, качественно описывает происходящие процессы.
Я на протяжении нескольких постов пытался эту модель объяснить, и объяснить разницу между волнами. Как видно мне это не удалось, извини, я наверно плохо объяснял.
Твоя статья с википедии, любопытна, конечно, но гораздо больше о природе волн я почерпнул из курса "Физика 3 - волновые процессы" на втором году обучения. В том числе, я узнал интересную вещь - энергия передаваемая волной зависит как от ее амплитуды, так и от ее частоты. Кроме того, скорость волны тоже зависит от ее частоты. В этом свете фраза "есть три волны - малоэнергетическая, высокоамплитудная и высокоскоростная" звучит для меня как "есть три типа воды - мокрая, жидкая, и из-под крана".
На этом позволь мне прекратить мои попытки толкать здесь физику. Будем считать что ты меня перефлудил, показал сынку кто тут папка по части флуда
Плебейство заразно
Насчёт флуда - то-то же!
There are currently 20 users browsing this thread. (0 members and 20 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием