Вспомни царя Петра из дома романовых,который призвал иноземцев,править в армиях потешных,а потом и в полках своих,преображенцев и семёновцев!!!!А на двине флотом камандывал кто?! А вотто и оно не русские князья и бояре!!!!
Вспомни царя Петра из дома романовых,который призвал иноземцев,править в армиях потешных,а потом и в полках своих,преображенцев и семёновцев!!!!А на двине флотом камандывал кто?! А вотто и оно не русские князья и бояре!!!!
Indicium parvoris est societe defendi! Признак страха это защищатся союзными силами!
Б**, Сема, ну ты пургогон! Причем здесь Петр, семеновцы и флот на Двине? Из-за чего весь сыр-бор? Из-за того, что "Норманская теория" была нужна, чтобы подвести базу под незаконное воцарение во время Великой Смуты романовской фамилии, происходившей из Северо-Западной Руси( Псковские земли), и под безоглядное преклонение перед всем западным этих самых Романовых... Когда появилась эта теория? - В аккурат во время царствования Петра I. Когда были " обнаружены" документы, положившие начало этой теории? - Тогда же. Кто высосал и развил эту теорию? - Немецкие историки Миллер, Байер и Шлецер, работавшие в Петербургской АН и при этом плохо владевшие русским языком. Где был "найден" главный аргумент норманистов "Радзивиловская летопись"? - В немецком Кенигсберге. Когда бесследно пропали всё огромное количество русских летописей, написанных до, во время и после т.н. монголо-татарского ига? - Во время правления первых Романовых. И т.д. и т.п.... Всё это по меньшей мере - странно...
Я так думаю (с).
Сообщение от ЮрастСообщение от ЮрастТак кто пургогон????Сообщение от Юраст
Indicium parvoris est societe defendi! Признак страха это защищатся союзными силами!
При логическом решении уравнения с множественными неизвестными при помощи подставления вероятных фактов получается уравнение:
А.Накой перец Новгородцы позвали варягов?
Б.Источники вероятного приглашения!
В.Принимаймая всеобщая версия,и без глючных багов,отрецательно заряжаных единиц утверждающих обратное.....
Ответ А+Б+В=Варягов зазывали навести порядок,ибо местное правительство нехотело "ударить палец об палец",что-бы чтото изменить к лучшему,так как Новгородом правили купцы,которым было наплевать на местные разборки.
Indicium parvoris est societe defendi! Признак страха это защищатся союзными силами!
Так к слову!!Викинги(Норманы) и Варяги - Это две разные рассы так сказать.И нефиг их путать!!!!Да и Варяги по большей части проходит на руси как мифические воины(ПРИЧЕМ СЛОВЯНЕ) то что они действительно существовали не доказанно!!Так только домыслы и предстовления!!Типо был такой народ во времена КИЕВСКОЙ РУСИ!!!!И счетались воиноми по круче викингов(в те времена НОРМАНОВ)!!Если викинги поклонялись Одину то варяги Перуну!!
-=Честь-гармоничное соединение нравственного,разумного и волевого начала,следование пути,определенного этическими нормами человеческого опыта.=-
О, Боже.... SaMasteR:Это было не к тебе! Сёма, здесь обсуждается "Норманская теория" развития государственности на Руси. Основной вопрос: Были ли норманы-викинги тем самым семенем, породившим весь последующий институт государственной власти на восточно-славянских землях? Были ли варяги, упомянутые в двух внезапно найденных в нужное время для Романовской династии "летописях", - скандинавским племенем? Или все же западно-славянским?
А не в том:И вообще, Сема, если ты хочешь-таки решать логические уравнения со множественными неизвестными, то прежде всего освой теорию и практику построения причинно-следственных связей. Порой трудно-таки понять, что из чего у тебя следует. И следует ли?Сообщение от SaMasteR
И твою нарезку из моих сообщений я также не понял, извини... Так что ответ очевиден: Любишь ты, Сема, пургу! Любишь! )
Angelscroll :По "Норманской теории", как раз всё наоборот. Варяги - это мудрые викинги-скандинавы, пришедшие на Русь, подарившие ей основы государственного строительства и династию, правившую семь веков, да, собственно и само название - Русь... Это является официальной историей, написаной во всех школьных учебниках... А ты, Макс, выходит - антинорманист.
Юраст, Ты же сам задавал вопрос когда ещё звали иноземцев!!! Я тебе чётко ответил,что при Петре звали командовать иноземцев!!!! А всё остальное чисто логическое решение!!!! Если у меня не получается я зову например тебя!!!Ты чётче в зуб можешь дать,так как и специализация не в глаз,а точно в зуб!!!!
Indicium parvoris est societe defendi! Признак страха это защищатся союзными силами!
SaMasteR:Чисто логическое решение получается совсем другим!Сообщение от SaMasteR
Когда и почему возникла нужда в "Норманской теории"? - Когда началось романовское западопоклонничество, когда сверху насаждалось славянофобство, когда иноземцев стали ставить на руководящие посты в науке, армии и т.д. И чтобы подвести под это базу и убедить сомневающихся в том, что русские способны только щи лаптем хлебать - и возникли скандинавы-викинги, несущие с запада справедливость, мудрость и процветание... Искусственность теории, по-моему, не вызывает никаких сомнений...
Юраст,Выходит!!А нашим старым,добрым советским учебникам истории,я как то сейчас не сильно доверяю!!Да и вообще учебникам истории!!История столько раз переписывалась,что найти правду о тех временах очень тяжело!!Сколько историков столько и версий происходящего в те времена!!А в учебники поподает наиболее понравившаяся и логическая версия.Но Логическая не значит правельная!!Я скланяюсь больше к тому,что история была искажена,причем сильно!!ВОТ!!!А ты, Макс, выходит - антинорманист.
-=Честь-гармоничное соединение нравственного,разумного и волевого начала,следование пути,определенного этическими нормами человеческого опыта.=-
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)