ИМХО Перумов не настолько плохо пишет.
ИМХО Перумов не настолько плохо пишет.
Правда, ибо он пишет просто кошмарно! Я осилила 1 книгу, даже 1.5, но это мазохизм товарищи!Сообщение от Fessaer
Эльфа, а Толкиена, Сташеффа, Урсулу ле Гуин, Говарда, Нортон, Желязны ты как осиливаешь?
Последний раз редактировалось Fessaer, 02.09.2008 в 22:53
Ну, ты сравнил "божий дар с яичницей"Сообщение от Fessaer
М-м-м-м, Толкиена и Урсулу ле Гуин в один ряд с остальными наверное не стоит, впрочем если Фесс из последней читал только "Волшебника Земноморья" то я не удивлена.
Извините за флуд, я больше не участвую в литературной дискусии.
Эльфа, нет, я просто пытаюсь показать, что здесь никто не тянет на хоть какого нибудь литературного критика. Мне например, толкиеновская трилогия колец кажется примитивно описанной, а Сильмариллион - трудно перевариваемым религио-бредом, однако это не значит, что профессор коряво пишет. Кстати сам Перумов у себя в блоге давно и четко сказал - "Какой смысл оправдываться перед критиками-дилетантами?" ИМХО, исчерпывающе.
З.Ы. у УЛГ я как раз "волшебника земноморья" читал только отрывками.
А чего вы спорите то? У каждого свои вкусы. Ну прочитал я "Рождение мага", специально чтоб подготовиться к игре. По мойму - бред редкостный. Нет, читал я конечно, книги и похуже... Короче, каждому своё и нечего так рьяно кидаться на защиту любимых писателей, которые кому-то не нравятся.
Последний раз редактировалось Robik, 03.09.2008 в 21:48
А какая связь между удобоваримым чтивом и способностями к критике???Сообщение от Fessaer
Однако ж Толкиен (как и другие перечисленные тобой писатели) родоначальник и основоположник жанра и если мы еще вспомним КОГДА он свои произведения написал... Перумов же, можно сказать, паразитирует на толкиеновском сюжете, и принципиально ничего нового жанру фэнтази не дал.Сообщение от Fessaer
А смысл? Оправдывайся он или нет, писать лучше он от этого не будет...Сообщение от Fessaer
Феникс, попроси Жука в открытый форум перенести. Мне всегда было интересно, чем Перумов так не угодил народу, который даже не затруднился почитать его романы толком, кроме КТ и каким образом его произведения хуже произведений того же профессора.
Сообщение от Юлька бывш. Иерусалимская
Открою тебе маленький сИкрет. С миром Толкиена связана только трилогия КТ, которая была написана в том же стиле, что и "Последний Кольценосец" Еськова, и в которой очень нехило гиперболированы логические огрехи Толкиена (типа трусливых хоббитов из первой книги ВК и весьма суровых бетменов во второй ). О том кто и чего дал... с таким же успехом можно назвать паразитами всех фэнтезюшников, которые после Толкиена писали, посему нон-релевантный критерий - можно заявить, что саму идею фэнтези-жанра Толкиен спер... например у Говарда (Конан родился децл раньше хоббитов ) и переться с данного факта.
Вы бы еще по его "Армагеддону" решили оценку давать - было бы смешнее, чем взять книгу из середины серии, не понять половины событий и заявить, шо "кака".
Все никак не уймешся? Глупости ведь пишешь... или спорим ради спора?
Тебе тут уже достаточно народу сказало ПЛОХО ПИШЕТ !Сообщение от Fessaer
Вот именно, что ЗАТРУДНИЛСЯ.Сообщение от Fessaer
Я одинаково уважаю всех писателей которых ты перечислил в своем посте к Эльфе,( кроме Сташеффа, я его не читала) как стоящих у истоков жанра и их книги, в которых по крайней мере присутствует оригинальный сюжет. Имхо, они все чего-то да дали... А сравнивать их между собой малехо неумно.Сообщение от Fessaer
Приношу свои извинения мастерской группе Эвиал, за критику автора.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)